判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，三名被告於2019年7月28日先後參與遮打花園公眾集會及其後未經批准的遊行，沿干諾道中、德輔道西與西邊街一帶示威。下午5時20分起，部分示威者移除路障、搭建路障、敲擊金屬等行為，至約7時警方推進並施放催淚煙，示威演變為暴動。首兩被告被辨認於示威者撤退路線中經奇靈里、東慈後巷至西源里，其時攜帶標誌性黑衣、頭盔、面罩、急救物資及無線電收發器，被控暴動及無牌管有無線電通訊器具；第三被告亦被發現於西源里並攜戴安全裝備。經17名證人及閉路電視片段審訊18天，三人否認全部控罪，首二被告行使緘默權，第三被告出庭自辯但未能提供實質證人。法庭認為暴動於警方推進時方始，三被告並無證據顯示曾在有破壞社會安寧行為時段共同行動，暴動及非法集結罪不成立；惟首二被告無牌管有無線電器具罪成立。
根據《電訊條例》第8(1)(b)條，無牌管有無線電通訊器具最高可處罰款二萬元及監禁兩年。
被告一、二各自管有可發射及接收無線電波、性能良好之收發器，違反通訊管制制度，須予以懲戒，彰顯法治及遏制私設通訊網絡。
三名被告在暴動現場並無集結共同行為或破壞社會安寧之証據，不成立暴動或非法集結；然首二被告無牌管有通訊器具，證據鏈完整，難以抗拒，依法成立。
被告一及被告二因無牌管有無線電通訊器具罪，分別判罰款五千元並緩刑兩年；被告三所有控罪不成立，獲無罪釋放。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，兩名被告於去年7月28日在西源里被捕，警方在其背囊內分別搜出兩部處於關機狀態的無線電對講機，二人於庭上承認未獲任何有效牌照。經審訊，二人獲暴動罪罪名不成立，但因違反電訊條例第8(1)(b)及第20條被判定無牌管有無線電通訊器具罪名成立，並於一審中未作自辯及未就證物用途作出解釋。
根據電訊條例第20條，違反無牌管有無線電通訊器具可處第六級罰款（最高100,000元）及監禁5年；若以簡易程序裁決，則為第五級罰款（最高50,000元）及監禁2年。
法官考慮被告均未在暴動現場使用或有意圖使用該兩部對講機，證物於關機狀態且原為攀石訓練所用，二人未有針對此罪行的前科（第二被告無刑事紀錄，第一被告僅有多年前與本罪性質無關的輕微前科），經濟能力受疫情影響有限，並有政府資助，其求情資料及相關案例顯示此類案件多以罰款處理。
法官認為控罪二及控罪三雖與暴動搜查背景相關，但已獲暴動罪無罪裁定，不會因此提高刑罰，並依被告背景、案情及社會整體原則，裁定以罰款為宜。
法院最後裁定兩項無牌管有無線電通訊器具罪各處罰款港幣10,000元，被告須於十四日內繳付罰款，否則即以監禁代替。
查看完整判刑理由書