判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年6月12日在立法會綜合大樓公眾入口外，承認參與暴動並抗拒警務人員。當日，隨著《逃犯條例及互助法案》二讀被押後，估計有8,000至10,000名示威者包圍立法會各個入口，設置及拆除路障以對峙警察防線。閉路電視鏡頭捕捉到被告站在群眾最前方，以雨傘、自製盾牌及金屬路障衝擊警察，儘管屢次揮起黃旗及紅旗示警並發出口頭命令。他被看到拾起磚塊、膠樽及雨傘，用力投擲向警員，並用路障撞擊警員的盾牌。當催淚煙驅散大部分暴徒後，只有被告堅持不撤，直至他戴着口罩、頭盔、手套並攜帶綁帶裝置被制服及拘捕。共有八名警員受輕傷；被告在警誡下承認參與並在最早機會認罪。
根據《公安條例》第19條第(1)及第(2)款，暴動一經公訴可判監最高十年。量刑時須兼顧保障和平集會自由及譴責暴力。《梁天琪》案及《SJ訴黃之鋒》案的原則要求量刑具有懲罰性及足夠威嚇力。法庭會考慮偶發性或預謀性、暴動人數、暴力程度及武器使用、規模、持續時間、忽視警告、造成的傷害、對公共秩序的威脅、罪犯角色及公共支出等因素。
法官認為此乃一場大規模、持續升級且部分預謀的暴動，特徵包括對警察封鎖線反覆進行暴力衝鋒、以磚塊、膠樽及金屬桿等物件作為彈射物，並用路障撞擊被欄杆困住的警員。屢次警告及口頭命令均遭無視；公眾入口被強行闖入，對法治構成嚴重威脅。被告的個人減刑因素──青年、無前科、偶發參與、悔意及認罪──均被阻嚇類似群體騷亂及維護公共秩序的需要所超越。
法官認為被告的罪責重大，指出他積極支持集體暴力並直接襲擊執法部門。鑑於公眾騷亂情況加劇，威嚇作用被置於感化之上。以六年監禁為量刑起點適當；考慮其早期認罪可減三分之一，故最終刑期定為四年。
被告被判監禁四年。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書