判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年11月18日凌晨，警方於佐敦道驅散示威者，群眾退至旺角方向並與警方對峙，期間有人投擲磚塊及汽油彈，警方發射橡膠子彈並追擊。有約十人從彌敦道524A號橫街跑入該小巷，警員進入後於巷內發現四名被告，其一匿藏於消防局門柱後逾30分鐘。被告一至被告四先後被捕，被控暴動；被告一另控未能出示身分證明文件；被告二及被告三另控在非法集結中使用蒙面物品。
依據《公安條例》第245章對非法集結及暴動的定義，以及是否有破壞社會安寧之行為和阻礙警方執行職務等量刑原則。
本案經審析閉路電視影像及警員證供，認定被告一、二、四均在巷內而非彌敦道暴動現場，證據不足排除合理疑點，故暴動控罪不成立；被告三身負頭盔、口罩及手套的典型示威裝備，匿藏之舉及「見到警察便走入嚟」之供詞，證明其知悉並參與暴動，且使用蒙面物品阻礙識別，兩項控罪成立。
認為控方證人誠實可靠，影像與證供僅有可理解的觀察落差；被告三於警誡前之自願供詞並未侵犯其保持緘默權，應交由陪審團考量其證據效力。
被告三因暴動罪及在非法集結中使用蒙面物品罪名成立，餘三名被告罪名不成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年11月17日至18日香港多處示威中，於佐敦道與警方對峙並向警員投擲磚頭及汽油彈，引發暴動並向北撤退至彌敦道524A號吉野家餐廳附近繼續擲彈築傘陣，期間被告在橫街被捕；第一被告未能出示身份證明文件，第三被告則戴頭盔、口罩及手套依附暴動群眾，審訊後第三被告暴動及非法集結中使用蒙面物品罪成，第一被告身分證明罪成。
就暴動罪宜綜合考量暴動規模、對社會造成之損害及被告參與程度與角色；未能出示證明文件罪之最高罰款上限為5000元；蒙面罪最高監禁期為12個月。
第一被告身處暴動現場卻未能解釋無證明文件之故，惟其學生身份及初犯並認罪，可從罰款3000元起予三分之一減幅；第三被告明知暴動仍附從人群並以蒙面掩護身份，參與程度屬附從，且有暴動案底，無減刑理由，對暴動罪採4年監禁起點，對蒙面罪採6個月起點，兩罪刑期同期執行。
法官認為任何依附附從行為均具支持及鼓勵暴動之效，足以擴大暴動勢力，不宜輕判；第一被告雖涉案程度較輕，但亦須承擔法律責任；第三被告雖非主謀亦非主要行動者，惟曾因類似罪行受刑，故無法適用一般減刑優惠。
第一被告就未能出示身份證明文件罪被罰款2000元；第三被告就暴動罪及在非法集結中使用蒙面物品罪，被判處總刑期4年監禁，兩罪刑期同期執行。
查看完整判刑理由書