判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年11月18日凌晨，警方於佐敦道及彌敦道一帶驅散示威者。示威群眾築傘陣、投擲磚頭及汽油彈，警方發射橡膠子彈及推進清場。約十人自彌敦道524A號橫街跑入橫街，其中四名被告分別於橫街入口、小巷及消防局柱後被捕。控方指四人參與暴動並有蒙面、拒捕及匿藏行為，被告各自否認相關控罪。法庭根據現場錄像、閉路電視片段及七名警員證供，審核證據以識別被告行為。
根據《公安條例》第18條（非法集結）及第19條（暴動）界定，以客觀標準判斷被告是否參與破壞社會安寧的集體行為；使用面罩物品則依《禁止蒙面規例》衡量是否妨礙識別。
考慮證人證供誠實可靠、閉路電視及現場錄像顯示被告行為及裝備、被告自述及供詞，並結合非法集結演變為暴動的持續過程，審視各被告是否由彌敦道跑入橫街並支持暴動行動。
認為控方證人無重大矛盾，錄像與證供整體一致；部分被告身處小巷另有合理解釋，不屬控罪範圍；對第三被告未及時警誡問話予以糾正，但其回答屬自願，可交陪審團考量。
法庭裁定第一、第二及第四被告罪名不成立；第三被告因確實參與彌敦道與窩打老道交界附近暴動，並在非法集結中使用蒙面物品，兩項控罪成立，待量刑聆訊。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年11月17至18日理工大學被警方圍堵後，九龍多處爆發示威及非法集結。11月18日凌晨約4時，逾百名示威者在佐敦道與警對峙並投擲磚塊和汽油彈，隨後退至彌敦道524A號吉野家附近築傘陣繼續擲物，警方以橡膠子彈驅散，部分示威者逃入鄰近橫巷。被告一因未隨身出示證件被捕；被告三戴頭盔、口罩和手套依附暴動人群，被控暴動罪及在非法集結中使用蒙面物品罪。
控罪二最高罰款5000元；暴動罪及非法集結中使用蒙面物品罪無專門指引，法院須綜合考慮案件整體情況，主要衡量暴動規模、對社會造成的損害，以及被告的參與程度與角色，並可參考上訴庭於梁天琦案提出的有關量刑因素。
被告一於暴動現場未能出示證件，罪輕且認罪，採3000元起點罰款並寬減三分一；被告三明知暴動仍依附人群並裝備參與，屬附從角色但增強聲勢且有前科，故對暴動罪判4年監禁，對蒙面罪判6個月，兩罪並行。
法庭認為任何暴動參與者即使未實施暴力，依附暴動陣營亦足以支持及壯大暴力行動，不可輕判；同時考慮被告三過往案底不應加重亦不宜過輕。
被告一因未能出示身分證明文件，被判罰款港幣2,000元；被告三因暴動罪及在非法集結中使用蒙面物品罪，被判監禁4年（兩罪並行）。
查看完整判刑理由書