判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告與他人於2019年11月19日凌晨在香港九龍天文臺道與漆咸道南、金巴利街及厚福街一帶示威期間，多次以磚頭及綁有石油氣罐之燃燒彈向警方防線投擲，破壞社會安寧。警方於約凌晨三時展開掃蕩，部分示威者逃入厚福街7-7A號唐樓，被捕包括三名被告在內之十一人。證據包括多處閉路電視片段、截圖、證人供詞及控辯雙方同意事實，顯示被告在事發現場裝備頭盔、防毒面罩、口罩、生理鹽水、索帶及燃燒物質，並逃避警察追捕。辯方稱被告或僅路過或慌亂隨行，但法官採信控方論點，認為被告蓄意裝備且留守示威人群，以人多勢眾支持及鼓勵暴動行為，裁定其暴動罪名成立。
依《公安條例》第19條暴動罪，最高可處10年監禁；量刑時須考慮被告在暴動中的角色、所持裝備及對公共秩序之危害程度。
被告非旁觀者，蓄意裝備自己並游走於暴動現場，以人群之勢支持及鼓勵暴動者，對社會安全構成嚴重威脅，且證據詳盡可靠，符合參與性罪行要件。
法官認為控方證據充分，三名被告意圖明確、行為一致，非無辜路過或慌亂隨行，故裁定暴動罪成立。
三名被告均被裁定暴動罪名成立，案件將擇期進行量刑聆訊。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，三名被告於2019年11月19日在九龍天文臺道至漆咸道南、金巴利街及厚福街一帶，響應網上號召「圍魏救趙」前往尖沙咀區，意圖分散警方對理工大學的封鎖。他們明知現場已有破壞社會安寧行為，仍攜帶口罩、生理鹽水、防毒面罩、膠索帶及泳鏡等裝備，並隨暴動人群移動，最終於厚福街7至7A號唐樓被警方在樓梯及天台拘捕。
暴動罪無特定量刑指引，法庭須綜合犯罪性質、參與程度、暴力程度、規模、對公眾影響及先例，並兼顧青年犯人更生需要，確定刑期起點。
雖三被告未見直接施暴，但蓄意裝備加入暴動，實質認同並支持暴力行為，須具懲罰性及阻嚇性；同時考量其年輕、初犯、無案底，且教導所報告建議適宜矯正，宜予教導所處分。
暴動行為絕不可寬恕，附和者亦須適度懲處；對青年犯人，判刑必須兼顧社會阻嚇與更生功能，以教導所處分較直接監禁更合比例原則。
法庭以暴動罪刑期起點為35個月監禁，對現年25歲被告判即時監禁35個月；對案發時僅16及17歲的兩名被告，基於教導所報告建議及其更生需要，判處進入教導所羈留，並附36個月監管，取代即時監禁。
查看完整判刑理由書