判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年11月17日凌晨，與伙同人到粉嶺華心邨一區議員辦事處（與民居僅隔空地，距被告寓所約500米），先搬運發泡膠、倒入易燃液體後點火，致牆壁留2×3米燒痕，兩塊海報板、一部抽氣扇及兩部閉路電視遭焚毀，損失約14,500港元。其後於11月23日凌晨，二度模仿同法，令牆面熏黑，清潔費約1,000港元。行兇時均蒙面，事後逃逸；翌日凌晨警方截查時在被告身上搜獲手套、圍巾等證物，經警誡後，被告始承認因「貪玩」而縱火。
縱火罪最高可處終身監禁，但因情節差異甚大，無固定量刑指引；由於香港居住環境密集，任何縱火行為恐迅速擴散，故法庭須採取警戒式量刑，並考慮被告年齡等減刑若干因素以平衡懲罰與更生需求。
法庭認為被告行為具有明顯政治動機及嚴重破壞性，不僅損害公物及社區安全，亦令納稅人承擔清理及賠償成本；雖然被告尚年輕，吸納他人煽動，具可塑性，但年輕不能構成免責理由，唯宜兼顧阻嚇與改造。
法庭指出，勞教中心命令較短期監禁更能兼顧年輕被告之改造與管教需要，並具一定懲戒與社會警示效果，故選擇此途徑處理，期望被告能於期間養成守法觀念，將來重返社會成為負責人士。
最終，法庭並未對被告施以監禁，而是對兩項縱火罪各處以同期勞教中心命令；另命被告於當日4時前，分別就第一次縱火賠償7,250港元及第二次縱火賠償500港元，倘未能繳付，將分別以一個月監禁取代該筆賠償義務。
查看完整判刑理由書