判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判決指出，這宗審訊涉及三名被告，他們面對的指控源於在香港維多利亞公園舉行的每年六四紀念集會。香港支聯會已於 2020 年 6 月 4 日提交舉辦公眾集會的通知，惟警務處處長經醫務衛生局建議後，基於公共秩序及公共衞生理由予以禁止。儘管該禁令仍在，被告及其他支聯會成員於下午 6 時 25 分在噴水池廣場集結，舉行點燭儀式、高呼口號，並帶領緩慢遊行進入已設封鎖線的足球場，截至晚上 8 時已有超過 20,000 人佔據場地。第四及第十三被告因教唆他人明知而參與未經批准集結而受審，第十三及第十九被告則因明知而參與未經批准集結而受審。所有被告均就提交通知制度及警方禁止令本身提出違憲抗辯。法官在聆訊控方證人、辯方證據及詳細陳詞後，裁定控方已排除合理疑點地證明被告意圖違抗禁令，並在明知情況下教唆及參與該未經批准集結。
根據《刑事訴訟程序條例》（第221章）第101I條及《公安條例》（第245章）第17A(3)(a)條，就教唆或參與未經批准集結的最高刑罰為五年監禁。
法官強調，在疫情期間故意違抗旨在維護公共秩序、安全及衞生的合法警方禁止令的嚴重性，並指出為維護法治所需的一般及特殊阻嚇力，以及在憲制權利與社會福祉間保持平衡的重要性。
法院認為提交通知及禁止制度符合憲法，並不存有可論證的運作性相稱性挑戰理由；法院亦拒絕被告的證據，認為不具可信性，並裁定在警方禁止令下仍存在明顯教唆及參與被禁止集結的意圖。
判刑被押後，以待編製報告及緩刑陳述材料；被告根據適用條文可面臨最高五年監禁的刑期。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
本判決指出，本案涉及統一起訴二十名被告，控以煽惑參與、舉行及明知故犯地參與於2020年6月4日在維園舉行未經批准集會。該集會由一個公民聯盟向警方通知，原意紀念六四事件周年，但在衞生當局鑑於COVID-19疫情反對大型聚集的建議下遭禁止。在二十人中，有十二人在2021年9月承認罪名並被判刑；五人在11月審訊開始時改變認罪；另有三人在2021年12月審訊後被定罪。視像證據顯示，被告領導的燭光晚會阻塞交通，違反公共秩序及疫情相關衞生限制，因而在區域法院被拘留及判刑。
法官採用既定的公共秩序量刑原則，強調維護公共秩序、安全及保障他人權利（包括公共衞生限制）的必要性。承認《基本法》及《人權法案條例》下的集會自由須受合法限制。量刑乃根據各被告的個人罪責、領導角色、保釋狀況，以及是否需要採取懲罰性或威懾性措施來決定。
被告無視警方明確禁令及衞生當局的建議，造成嚴重疾病傳播風險及公共安全危害。加重因素包括領導或煽動角色、社會高曝光度、在封閉運動場地組織活動，以及因類似罪行仍在保釋中。減輕因素則包含遲認罪、協助法庭、（除一宗歷史定罪外）前科清白、悔意、長期公共服務、個人情況及健康問題。對非常遲認罪申請，法庭約減刑20%。
法官表示，被告公然無視可信的公共衞生緊急狀況及交通安全。他強調威懾對維護法治及保護社群至關重要。他明確指出，政治信念與集會目的與罪行的嚴重程度無關，裁判僅聚焦於公共秩序及衞生風險。
在考慮遲認罪減刑後，五名認罪被告獲悉數合併執行監禁刑期：一人被判14個月，另一人12個月，兩人各9個月，另有人4個半月。三名經審訊後定罪的被告則未獲減刑：一人被判13個月監禁（與現有刑期並行執行），另一人12個月，第三人6個月。鑑於被告無視禁令及疫情背景，所有刑罰皆體現威懾和懲罰性取向。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書