判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年12月28日在上水廣場外行人天橋與約五十人聚集，滋擾並毆打一名途人，其後推撞到場警員，逃入商場時被截停，激烈反抗並搶奪警員長槍扳機位置拉動及緊握警棍，終被制服。控方依據多段錄影及警員辨認證供，控以暴動、襲警、抗拒執行職務及企圖無牌管有槍械等罪，辯方則質疑辨認與意圖。
法官參照《公安條例》《警隊條例》《火器及彈藥條例》等法例，並依據最高刑罰及量刑指引，衡量暴動、無牌管槍及妨礙執法之社會危害性與阻嚇作用。
被告參與非法集結並施以武力，妨礙公共秩序及執法人員，情節嚴重；惟被告無前科，具較低犯罪傾向，可酌情減輕刑罰。
法官認為控方對被告之辨認證供經多段錄影及實物證據相互印證，無合理疑點，須予定罪；惟量刑亦須平衡被告背景及無案底因素，以示公義與阻嚇並重。
法庭最終裁定被告就暴動罪、企圖無牌管有槍械罪及兩項抗拒執行職務罪名成立，襲警罪不成立，判處有期徒刑五年。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年12月28日下午與約五十人於上水廣場外行人天橋聚集，身穿黑衣戴口罩，對途人進行辱罵、推撞及檢查手機，並與多人合謀圍攻李先生，拳打腳踢並以雨傘及手箍頸項。警員到場時，被告逃入商場後激烈抵抗，撞毀頭盔、奪警棍，並曾抓持警員長槍槍柄，試圖扣動扳機，直至使用胡椒噴劑方被制服。
法官引用《公安條例》及《火器及彈藥條例》判刑原則，參考暴動罪考慮因素（計劃性、參與人數、使用暴力及武器、造成傷害及社會影響等），參考既往案例判處暴動罪始動刑期約四年起，企圖奪槍類似案中起刑期約二至三年，拒捕罪參酌抵抗程度判以一月至兩月。
考慮被告當時年僅十六歲多但主動參與前線暴力行為，無武器但以傘及手環頸，案發時混亂搶奪警槍近扣板機屬極度魯莽；惟被告無前科、患注意力障礙，審訊期內努力學習並致歉悔意顯著，重犯風險低，遂自起刑點作適度下調。
法官認為本案暴動及搶槍罪行嚴重，須具足夠阻嚇效果，年輕並非減刑要素，惟可適度考慮被告個人背景及求情因素，最終以合併執行方式給予全面刑期。
被告暴動罪判監四年三個月，企圖無牌管有槍械罪判監兩年六個月，抗拒在正當執行職務罪兩項各判監一個月，後三罪同步執行，其中六個月與暴動罪分期，合計監禁四年九個月。
查看完整判刑理由書