anti-elab-2542 CACC231/2021 有意圖而傷人

文件編號:

anti-elab-2542

案件編號:

CACC231/2021

控罪:

有意圖而傷人

涉事日期 :

2019-11-06

涉事地點 :

屯門

判決理由書/裁決書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及/或翻譯,內容以原來的判決理由書/裁決書為準

判決書指出,被告於2019年11月6日繁忙時段在公共行人路的一個選舉宣傳攤位進行無故持刀襲擊後,就一項有意圖致人受傷罪及一項傷人罪認罪。被告走近候選人的派單點,以支持之名獻上鮮花,並藉口拍照之機,迅速拔出一把刃長20厘米的刀,刺向受害人胸部,造成胸骨撕裂傷及血腫,需住院治療兩天。受害人的保鏢作出干預,在扭打過程中,被告仍然握緊刀具,並造成保鏢胸部及前臂額外傷口。閉路電視和錄影片段,以及在被告的袋中發現第二把刀和先前監視現場的證據,顯示其計劃周詳,預謀甚密。在原訟法庭由Toh J法官主審時,被告在有意圖致人受傷罪一項被判監禁九年,傷人罪一項被判監禁二十七個月,兩項刑期同時執行。被告就有意圖致人受傷罪刑期提出上訴許可的申請被駁回。

法官參照既定的有意圖致人受傷罪量刑範圍,指出該等罪行的通常起點為監禁三年至十二年,最高可判終身監禁。法庭認為,若存在特殊加刑情節,起點可處於或高於該範圍的上限;雖然實際造成的傷害具相關性,但較之於罪犯意圖造成非常嚴重身體傷害的犯意,其重要性屬次要。

法官指出多項加重因素:(1) 被告多次到訪宣傳地點,顯示其廣泛的預謀和籌劃;(2) 受害人完全沒有任何挑釁;(3) 被告攜帶兩把刀到場;(4) 蓄意以具潛在致命性之刀刃瞄準受害人胸部;(5) 在被制服過程中仍持續使用暴力,對保鏢進行持續襲擊,顯示高度的暴力執着;(6) 案發於公眾場所,且受害人具政治身份,增加對公共秩序及安全的風險。

法官將該襲擊形容為“對一名從事合法活動的市民進行毫無意義且極為恐怖的襲擊”,並指出若非僥倖傷勢未致命,後果不堪設想;必須判處具有強大威懾力的刑罰,以反映被告蓄意動用暴力、意圖造成極為嚴重身體傷害之嚴重性。

被告就有意圖致人受傷罪一項被判處監禁九年(由原先十二年起點因提前認罪獲減刑四分之一後),就傷人罪一項被判處監禁二十七個月(由三年起點因提前認罪獲減刑四分之一後),兩項刑期同時執行,合共有效刑期為九年監禁。 (由AI從英文翻譯成中文)

查看完整判決理由書/裁決書

判刑理由書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及/或翻譯,內容以原來的判刑理由書為準

沒有判刑理由書。

案件資料

文件編號 anti-elab-2542
案件編號 CACC231/2021
裁判官/法官 杜麗冰
法院 高等法院第一庭
是否認罪 認罪
裁決 罪成
控罪 有意圖而傷人
判刑 監禁
涉事日期 2019-11-06
涉事地點 屯門
判決理由書/裁決書 查看
判決理由書(AI撮要) 判決書指出,被告於2019年11月6日繁忙時段在公共行人路的一個選舉宣傳攤位進行無故持刀襲擊後,就一項有意圖致人受傷罪及一項傷人罪認罪。被告走近候選人的派單點,以支持之名獻上鮮花,並藉口拍照之機,迅速拔出一把刃長20厘米的刀,刺向受害人胸部,造成胸骨撕裂傷及血腫,需住院治療兩天。受害人的保鏢作出干預,在扭打過程中,被告仍然握緊刀具,並造成保鏢胸部及前臂額外傷口。閉路電視和錄影片段,以及在被告的袋中發現第二把刀和先前監視現場的證據,顯示其計劃周詳,預謀甚密。在原訟法庭由Toh J法官主審時,被告在有意圖致人受傷罪一項被判監禁九年,傷人罪一項被判監禁二十七個月,兩項刑期同時執行。被告就有意圖致人受傷罪刑期提出上訴許可的申請被駁回。</p><p>法官參照既定的有意圖致人受傷罪量刑範圍,指出該等罪行的通常起點為監禁三年至十二年,最高可判終身監禁。法庭認為,若存在特殊加刑情節,起點可處於或高於該範圍的上限;雖然實際造成的傷害具相關性,但較之於罪犯意圖造成非常嚴重身體傷害的犯意,其重要性屬次要。</p><p>法官指出多項加重因素:(1) 被告多次到訪宣傳地點,顯示其廣泛的預謀和籌劃;(2) 受害人完全沒有任何挑釁;(3) 被告攜帶兩把刀到場;(4) 蓄意以具潛在致命性之刀刃瞄準受害人胸部;(5) 在被制服過程中仍持續使用暴力,對保鏢進行持續襲擊,顯示高度的暴力執着;(6) 案發於公眾場所,且受害人具政治身份,增加對公共秩序及安全的風險。</p><p>法官將該襲擊形容為“對一名從事合法活動的市民進行毫無意義且極為恐怖的襲擊”,並指出若非僥倖傷勢未致命,後果不堪設想;必須判處具有強大威懾力的刑罰,以反映被告蓄意動用暴力、意圖造成極為嚴重身體傷害之嚴重性。</p><p>被告就有意圖致人受傷罪一項被判處監禁九年(由原先十二年起點因提前認罪獲減刑四分之一後),就傷人罪一項被判處監禁二十七個月(由三年起點因提前認罪獲減刑四分之一後),兩項刑期同時執行,合共有效刑期為九年監禁。 (由AI從英文翻譯成中文)
判刑理由書(AI撮要) 沒有判刑理由書。

裁判官/法官:

杜麗冰

法院:

高等法院第一庭

認罪:

認罪

罪成:

罪成

判刑:

監禁

相近案件