判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年9月1日下午，於東涌游泳池及達東路一帶示威期間，先以白色漆油毀壞政府閉路電視鏡頭，繼而爬上旗桿拆下並焚燒中華人民共和國國旗；其後拿銀色鐵罐向路障傾倒易燃液體企圖縱火；最後於美東街與達東路交界倒油點火，令多隻工地水馬燃燒。控方憑閉路電視及公開媒體視頻、目擊者證言及被告於錄影會面中承認身分及犯罪意圖之供詞，確定該「染金髮男子」即被告，四項控罪成立。
依《刑事損壞罪》、《國旗及國徽條例》及《縱火罪》之法定最高刑及《量刑指引》裁量，多罪可併科處罰。
被告預謀破壞政府設施及焚燒國旗、水馬，嚴重危害公共安全及侮辱國家象徵，且無悔意，須以重刑制止同類行為。
法官認為被告行為計劃性強、招認真實可信；辯方ADHD理據不足，未能削弱被告清晰犯罪意圖，故責其完全負責。
被告就刑事損壞、侮辱國旗、企圖縱火及縱火四項罪名合共被判處監禁五年，按多罪併科原則執行。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年9月1日下午在東涌游泳池一帶參與示威，期間損毀康文署閉路電視鏡頭，以焚燒及毀損方式侮辱國旗，並企圖焚燒橫額及雜物，隨後在達東路及美東街交界焚燒水馬。被告其後被捕，並於庭上承認四項控罪，包括刑事損壞、侮辱國旗、企圖縱火及縱火。
依過往案例，縱火及企圖縱火量刑基準為4至6年，實務中以4年至4年3月為起點；刑事損壞及侮辱國旗分別以3個月及4個月為起點。
考慮被告行為對公共安全及國家尊嚴之潛在風險，縱火罪須具足夠阻嚇力；侮辱國旗行為嚴重貶損國旗象徵；刑事損壞程度輕微；被告屬初犯並有求情因素，但難以完全抵銷其罪責；各罪行彼此關聯，故按案情釐定相應起點刑期。
法庭認為縱火罪極具潛在危險，後果難以預測；侮辱國旗罪惡劣，破壞法治及國家象徵；被告以ADHD為減刑理由不足採納；監禁為唯一適切及具阻嚇性的刑罰。
被告因刑事損壞罪判監3個月、侮辱國旗罪判監5個月（兩罪分期執行共6個月）；企圖縱火罪判監4年、縱火罪判監4年3個月（兩罪同期執行），合併總刑期4年7個月，並須向協興建築有限公司賠償880元。
查看完整判刑理由書