判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年9月1日下午，響應社交媒體號召的大批示威者於香港機場一帶集結，被告人身穿黑衣、染金髮，先在東涌游泳池爬上旗桿拆下並焚燒中華人民共和國國旗，其後在泳池內噴白油漆損毀閉路電視，又於達東路倒易燃液體企圖縱火，以及於美東街與達東路交界引火燒毀多個水馬。雖一度否認，經閉路電視及手機片段、市民與消防員證供，並結合被告警誡下的招認及其住所搜獲證物，法庭認定片段中「染金髮男子」即被告人，證據毫無合理疑點，四項控罪成立。
依據《刑事損壞條例》《國旗及國徽條例》及普通法縱火罪標準，以行為性質、危害程度、事主損失及被告主觀意圖衡量量刑，並兼顧懲罰、威嚇和預防再犯原則。
被告人行為有預謀、有組織，先後實施多宗公眾場所損毀和焚燒行徑，嚴重損害政府財產和國家象徵，不諳合法辯解，對所犯罪行供認後又試圖以未診斷ADHD為由推翻自白，法官認其缺乏悔意，亦不接受精神狀況影響其犯罪意圖。
法官認為控方所取證據真確可靠，閉路電視與媒體片段清晰呈現被告人行徑，各類證物與被告招認互相印證；辯方精神科專家報告偏頗不實，未能證明ADHD影響其意識或自制能力，故全部罪名成立。
被告人被裁定犯刑事損壞罪、侮辱國旗罪、企圖縱火罪及縱火罪，案件現已進入量刑階段，待法庭宣告具體刑期。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年9月1日在東涌游泳池附近參與示威，先以噴漆損壞康樂及文化事務署閉路電視，以焚燒及污損方式侮辱國旗，並嘗試焚燒橫額及雜物，隨後於達東路與美東街交界焚燒水馬，連犯刑事損壞、侮辱國旗、企圖縱火及縱火四項控罪，事後於9月6日被捕並於審訊中對四罪供認不諱。
縱火罪量刑基準一般介乎4至6年，視乎財物損失及生命風險；侮辱國旗罪基準不低於4個月；刑事損壞罪類似案例量刑起點多為1至3個月。
本案縱火並無針對特定目標，財物損失及人命風險偏低，但犯時屬非法集結，須具阻嚇力；侮辱國旗行為惡劣，嚴重貶損國家尊嚴；刑事損壞輕微且主要為掩飾其他罪行，故分別釐訂不同刑期，部分可同期及分期執行。
縱火乃極為嚴重罪行，潛在後果難以預料，須予重判；侮辱國旗觸及憲制根基，法庭需充分維護國旗尊嚴；被告角色並非次要，罪責與實際侮辱者無異。
被告最終就刑事損壞罪判監3個月、侮辱國旗罪判監5個月，兩罪合計6個月；企圖縱火罪判監4年，縱火罪判監4年3個月，兩罪同期執行；分期執行後，總刑期為4年7個月，並須就縱火罪賠償880元。
查看完整判刑理由書