判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年9月21日晚與三十多人在元朗商場非法集結，堵塞港鐵閘口並破壞閉路電視及消防設施；翌日深夜移至市中心康景街一帶，與近百人截停並以雨傘及疑似噴霧截打一名途人被告，打開計程車車門將其拉出車外致雙膝擦傷及頭頸縫七針；其後又與他人沿青山公路追逐並圍毆另一被告，使用金屬棒及踢踹，導致頭部裂傷縫十六針，二人均受身心創傷。
非法集結罪量刑起點一般為12至24個月監禁；暴動罪起點6年監禁；有意圖傷人罪屬例外罪行，不可緩刑，量刑起點48個月。
被告與他人具有共同目的，先後在商場及街頭從事遞進式暴力行為，破壞社會安寧、損害公共財物，以人多勢眾迫使途人下跪並施以重傷。行為手段惡劣，致人身體及心理重大創傷；被告非初犯，無充份悔意，求情因素不足以減輕刑責。
認為被告證供與錄影資料多處不符，反映暴民心態及襲擊意圖，精神醫療報告無法減輕刑責，必須嚴懲以示威懾。
被告就非法集結罪判監15個月、暴動罪判監72個月、有意圖傷人罪判監48個月，三罪同期執行，原總期72個月，因認罪減刑20%，最終即時監禁57個月。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月21日晚，大批人士於元朗形點商場二期非法集結，架設路障並破壞閉路電視；翌日凌晨，衝突人群移至康景街，攔截一名途人，強逼其跪地、以胡椒噴霧噴射並搶奪摔毀其手機，涉嫌非法集結、非法禁錮及暴動。第一被告承認非法禁錮及暴動罪，第三被告承認非法集結罪。
法庭援引暴動罪量刑三項原則及非法集結涉暴力案件八項考量，並參考相關判例，以暴動罪5年半監禁及非法禁錮罪2年半監禁為量刑起點。
本案中，第一被告主動積極參與暴動及非法禁錮，情節嚴重；第三被告年少且無前科，但行為亦具侵略性；雙方均認罪並具悔意，第一被告之自閉症及過度活躍症構成減刑因素，第三被告適合勞教處分。
法官認為涉案暴力行為野蠻，不容於文明社會，須具高度阻嚇力；精神及年齡非免責理由，但可酌情減刑。
第一被告就暴動罪判處40個月監禁（與非法禁錮罪20個月同期執行），並須於七日內賠償2,500元予被害人；第三被告判處勞教中心教導，並須從所存款項中賠償7,000元予大家樂集團有限公司。
查看完整判刑理由書