判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年9月21日晚與逾三十人於元朗商場非法集結，堵塞閘口、破壞閉路電視及消防設施；其後移往市中心，攔截並毆打兩名路人，強拉乘客出計程車內外施暴致重傷，並追打一名拍照者，多人受創，嚴重破壞社會安寧。
依據非法集結、暴動及有意圖傷人罪條例及相關判例，初步量刑分別為非法集結15個月、暴動72個月、有意圖傷人48個月，判處同期執行，認罪可減刑。
被告與他人合謀破壞公共設施及暴力攻擊無辜路人，致多人受傷並造成社會恐慌，參與人數眾多且持續時間長，嚴重影響公眾安寧。
法官不採納被告以精神問題或助人動機為辯，認其供詞與錄影及承認事實不符，可信性低；認罪階段延後，僅減刑20%。
被告在非法集結、暴動及有意圖傷人三項罪名成立，判監15個月、72個月及48個月判處同期執行，扣減20%後合共57個月，即時入獄執行。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月21日晚，一批人於元朗形點II商場及港鐵元朗站出口非法集結，設置以椅桌、鐵鍊為路障，破壞閉路電視、消防警報等設施，並以雨傘遮擋。翌日凌晨，該群人移往康景街，一同攔截一名途人（被害人），以辱罵、投擲物品強逼其下跪及限制自由，並於其登車的士時圍堵、噴射疑似胡椒噴霧、毆打及奪取電話摔毀。
依據HKSAR v Tang Ho Yin及Yeung Ka Lun案例，以暴動罪量刑起點為5至5.5年監禁，非法禁錮罪起點2.5年，並參照FACC 8/2017等原則評估暴力程度、規模、持續性、引致後果及角色參與等因素。
首被告主動參與組織路障、使用暴力及限制人身自由，行為野蠻且嚴重；考量其自閉症及過度活躍症病況、認罪態度及節省司法資源，予以酌情減刑。第三被告雖積極破壞閉路電視，但年僅十八歲、無前科、求情顯示悔意及報讀大學，宜教育感化。
法官批評首被告於眾目睽睽下以暴力手段侵害他人自由與財產，足以破壞公共秩序；對第三被告則認為其年輕衝動，可在勞教中心接受教導，兼顧阻嚇與改造。
首被告就非法禁錮罪判監20個月，暴動罪判監40個月，兩罪判處同時執行，共40個月監禁，並須向被害人賠償2,500元，限七天內支付；第三被告就非法集結罪判處勞教中心教導，並須向相關公司賠償7,000元，可從其法庭存款中扣除。
查看完整判刑理由書