判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2020年7月1日晚上在銅鑼灣時代廣場第三層，從Lady M店舖取走一支拉帶鋼柱，隨後於警員抵達二樓平台時，將重約6.8公斤的鋼柱自高處拋下，擊中指示牌並意圖對執法人員造成嚴重身體傷害。控方憑閉路電視片段、現場勘驗及相關證物證明被告身份及行為，並同時控以高空擲物、盜竊和刑事損壞等罪，辯方全盤否認。經審訊，本席認為控方證據足以成立前三項罪名，第四項罪名不成立。
本案涉及《刑事罪行條例》第60條（企圖嚴重傷害）、高空擲物、盜竊罪及刑事損壞罪，量刑須以行為之危險性、主觀故意、物件重量高度、造成之風險及被告前科狀況等作綜合考量。
被告預謀取用他人財物並自三樓拋下，行為超出預備階段，具高度危害，明知鋼柱落下必致嚴重傷害卻一意孤行；同時非法挪用及損毀他人財產，雖無前科，但其行為對執法人員及公眾安全構成重大威脅。
閉路電視顯示被告為拋擲者，其戴手套以免留指紋，辯方所提種種可能性均無實質依據，不足以推翻控方證據，故裁定第一至三項控罪成立，第四項控罪不成立。
法庭最後裁定被告於企圖嚴重傷害罪、高空擲物罪及盜竊罪三項控罪罪名成立，刑事損壞罪不成立，待行刑期量定。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2020年7月1日晚上在銅鑼灣某商場二樓平台非法集結期間，當防暴警員沿扶手電梯衝上平台時，被告自三樓將屬於被告的鋼柱拋下，鋼柱損毀平台告示牌，險些擊中警長及市民。被告否認所有控罪，經審訊後裁定她企圖導致嚴重傷害、自建築物掉下物體及盜竊罪名成立。
依據《刑事罪行條例》第159J條，企圖干犯某罪的刑罰可與實際干犯該罪相同；第17條意圖傷人罪無明確指引，須視案情及整體量刑原則裁量，兼顧威嚇目的。
法官考慮五項加重因素：自2019年持續社會暴亂造成市民苦楚；案發現場非法集結人數眾多並擺放雜物；行動日期具政治意義，顯示挑戰公權力；行為具有示範效應，恐助他人仿效；所拋鋼柱重量重大，足以造成人身傷害。另被告拒絕求情，無任何悔意或減輕因素，須以阻嚇性刑罰懲治。
法官認為被告毫無悔意，誤以激情可獲掌聲，行為嚴重挑戰執法公權力，須透過有力刑罰杜絕效仿，維護社會秩序。
被告就第一項控罪被判入獄2年半，第二項控罪判處3星期，與首項同期執行；第三項控罪判處1個月，與前兩項分期執行，合共監禁31個月，並須賠償港幣1,000元。
查看完整判刑理由書