判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年8月25日晚20:26至22:08在深水埗欽州街與長沙灣道一帶三度非法集結，佔據行車線、堵路、以鐳射光照射警察及警署，敲擊雜物並高呼侮辱性口號，多次無視揚聲器警告及藍黑旗示警，最終警方分階段推進驅散並拘捕第一、八、九、十被告；其餘因證據不足獲判無罪。
依據《公安條例》第18條及終審法院相關案例，量刑須兼顧懲罰罪責、威懾公眾和維護社會秩序。
第一、八、九、十被告於核心集結區持續留守，配戴專業防護裝備並作出侮辱挑釁行為，嚴重破壞社會安寧，須予重刑；其餘被告因未能排除合理疑點，證據不足，不予定罪。
非法集結不須實質破壞行為，只要聚集三人或以上並進行擾亂秩序或威嚇侮辱性行動，已構成本罪，法庭必須嚴正回應以維護法治及社會安寧。
第一、八、九、十被告分別被判監禁若干年並沒收部分防護裝備；其餘被告因證據不足獲判無罪，當庭釋放。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年8月25日晚上在九龍深水埗欽州街分三個階段參與非法集結。示威者佔據行車路、堵路、以鐳射光照射警署、敲擊物件並高呼侮辱性口號，警方多次舉旗警告後於第三階段推進驅散，部分被告在長沙灣道與欽州街交界被截停及拘捕。經審訊，第一、八至十被告罪名成立，第六被告早承認罪行，其餘被告獲判無罪。
根據鍾嘉豪案、黃之鋒案等相關案例，涉及暴力的非法集結量刑基準介乎六至十五個月監禁，上訴庭在黃之鋒案確立量刑原則及要素，鍾嘉豪案將六個月監禁定為基準，並視認罪情節扣減刑期。
本案涉三個階段非法集結，人數約數十至二百人不等，持續約七十七分鐘，未見預謀或重大暴力、武器使用，僅有一市民輕傷，示威者均為參與者，無帶領、號召或煽動角色，故參照鍾嘉豪案訂立六個月基準，並考慮認罪、年齡及教育等情節。
法庭認為量刑須平衡懲罰、阻嚇與更生，兼顧保護公共秩序及社會影響，考慮被告個人背景及動機，對適用的判刑元素給予適當比重，並視乎被告年齡和悔意調整教化安排。
第一被告兩項非法集結罪各判六個月監禁，同期執行，轉介更生中心處理；第六、第八、第九及第十被告各判六個月監禁，其中第六被告因及早認罪獲三分一扣減，實際執行監禁四個月，第八、第九、第十被告維持六個月監禁。
查看完整判刑理由書