判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等十二人於2019年10月1日下午約16時15分至16時55分，在黃大仙龍翔道一帶與大批示威者築路障、排列「傘陣」對抗警方，並向警隊投擲磚頭、汽油彈等雜物，多次拒絕警方口頭及揚旗警告，警方向示威者發射催淚煙及橡膠子彈驅散。被告及其他十一人在該路段被制服拘捕，案中另有證供顯示有人攜有鐵鎚及雷射筆，涉公眾地方管有攻擊性武器控罪。
法官援用《公安條例》第18條、19條及終審法院相關判例，暴動罪須證明被告具參與意圖及促進暴動之行為，檢控標準為「無合理疑點」。
法官認為，依據被捕時間與地點及被告身上黑色服飾、防毒口罩、眼罩、護具等裝備，可作不可抗拒推論，顯示被告曉知暴動性質並以鼓勵形式參與；未具備相關裝備者對暴動參與存合理疑點；另攜鐵鎚及雷射筆之武器控罪因無使用或意圖明確證據而不成立。
法官強調，「僅僅在場不足構成參與」，惟被告於暴動現場以言行及裝備提供鼓勵，增強示威者士氣及破壞秩序能力，已屬「參與」暴動。
被告十一人暴動罪名成立，管有攻擊性武器控罪不成立；另有一人暴動罪名不成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告等十一人在2019年10月1日下午約16:15至16:55於九龍黃大仙龍翔道與沙田坳道交界一帶，與警方對峙並築路障、投擲磚塊及汽油彈，警方多次發射催淚彈及橡膠子彈驅散，最終被告在該據點被制服，案件經審訊後判暴動罪成，押候量刑。
參酌終審法院基於暴動罪性質制訂的量刑原則，包括暴動是否預謀、參與人數、暴力程度、持械情況、持續時間及範圍、對財物或人員造成之損害、對公眾滋擾程度、被告在暴動中角色與參與程度等12項考慮因素。
本案暴動持續約四十分鐘，雖涉及築路障及投擲雜物，惟無人受傷，財物損失輕微；被告未帶攻擊性武器，非主導角色，亦未犯其他罪行；三人案發時僅十六至十八歲、首犯、有悔意且具良好背景，感化官及教導所報告建議以教導所拘留為宜。
法官認為鑑於被告年輕、背景相似、參與程度輕微，且教導所能兼顧其學業及改造需要，應給予改過機會；考慮到案情嚴重性，感化令不足以達到公眾利益，教導所拘留為最適當之判刑。
本席命令被告進入教導所服刑。
查看完整判刑理由書