判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年10月1日於九龍黃大仙龍翔道一帶，一場涉約二百人的社會事件中，示威者以房署膠馬、雜物堵路，並攜帶雨傘、護目鏡、手套等裝備與防暴警察對峙，投擲磚塊、汽油彈，燒毀電單車，癱瘓交通並破壞公私財物。五名被告分別身著黑衣、戴口罩及護具，在警方向現場多次發出警告及施放催淚煙後，拒絕離去，其後於嘗試攀爬圍欄或奔逃時遭警員制服並拘捕，各被控暴動罪及抗拒執行職務罪。
根據《公安條例》第19條暴動罪，可處最高十年監禁；《警隊條例》第63條抗拒職務罪，視乎程序可處最高監禁或罰款。
被告行為屬暴力升級，破壞社會安寧並公然對抗執法，情節嚴重，須予以有力回應及懲罰，以維護公共秩序及警察執法權威。
示威由和平轉向群眾性暴動，參與者裝備一致、人數眾多，阻礙道路並攻擊執法人員，嚴重危害公眾安全，須嚴懲以示警戒。
五名被告因暴動罪及抗拒警務人員執行職務罪均被裁定罪名成立，待另行量刑聆訊決定具體刑期。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，本案於2019年10月1日下午約4時，在香港九龍黃大仙龍翔道等地發生暴動，逾千人堵塞道路，以雨傘、膠馬等設路障，並向警方投擲磚塊、汽油彈和雜物，導致交通癱瘓及公私財物損毀。五名被告在有共同目的下分時段參與並在警方拘捕時予以抗拒，最終被裁定暴動及抗拒執行職務罪名成立。
本案以暴動罪為最嚴重控罪，適用即時監禁，法庭參考維護法治及公眾秩序之原則，以先例如梁天琦案等作指引，並視暴動規模、武器使用及社會危害性訂立量刑基準。
考量涉案人數逾千、行動持續逾兩小時、以雨傘、防暴設備設路障並投擲汽油彈及硬物，對社區及警方構成重大危害；被告雖為年輕初犯，惟暴動性質嚴重，社會影響深遠，難以酌情免於監禁。
法官認為被告行動具有組織性並助長暴動氣勢，破壞社會和諧與公共秩序；雖同情年輕初犯有可塑性，但須為其行為付上代價，期望教化後能改過自新。
綜合上述，本席以54個月監禁為量刑基準，五名被告分別獲判即時監禁51至54個月不等，抗拒執行職務罪期同期執行。
查看完整判刑理由書