判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告一至被告五（第四被告案前棄保潛逃）於2019年10月1日國慶日在新界荃灣海壩街一帶，連同不詳人士聚集，組成三層雨傘防線、設置水馬、路牌、垃圾桶等路障並向警方推進，期間有示威者投擲磚塊、水瓶及汽油彈並在行人路縱火。警方先後作出口頭及旗號警告，施放催淚彈、塑膠子彈驅散，示威者屢次退後再重新整合向警方前線逼進，警員最終於當日下午快速推進拘捕五人。經視頻及多名警員證供，法庭認定四名落網被告在現場以協同行動方式積極參與暴動，其中被告一並以拖曳橫額放火方式犯縱火罪，各被告均不認罪。
依據《公安條例》第19條暴動罪及《刑事罪條例》第61(3)、63(1)條縱火罪，須證明三人以上聚集進行擾亂秩序之行為及主客觀意圖；量刑時從嚴考慮群眾暴力性質、使用燃燒彈等危險工具及對社會安寧之破壞程度。
被告身處衝突最前線，協助推進路障、投擲雜物與燃燒彈、縱火行為均加重大眾危險；其行為不但令公共秩序受嚴重破壞，更增加警方執法難度，不具任何合法職責或不可抗力無法離場之情由。
法庭認為暴動與非法集結具有高度流動性，僅身在場不代表旁觀者，若有實際鼓動、協助、推動或以群眾規模達成目的即屬參與；被告未提出可信理由留在暴力現場，所為足以排除合理疑點，應負全部刑責。
被告一至被告三及被告五均被裁定暴動罪成立；被告一另被縱火罪成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年10月1日下午三至四時在荃灣大河道與海壩街一帶，約一百至二百名示威者設置路障、投擲雜物及汽油彈、於行人路縱火，警方警告無效後施放催淚彈及塑膠子彈驅散並迅速推進拘捕五人，其中四人被控暴動，一人另加控縱火，均不認罪，經審訊裁定罪名成立。
考量涉及執法人員的暴力程度、參與人數、持續時間、對公眾滋擾及社會危害，並參考上訴庭楊家倫案以五年監禁為暴動起點、五年為縱火起點，強調阻嚇及維護法治的重要性。
本案暴動規模與楊家倫案相近但人數較少，故暴動與縱火均以四年六個月為量刑起點；因兩罪同屬同一事件併案考量，將縱火刑期與暴動同步；再根據各被告的背景、社會評價、是否提出實質抗辯及悔意，分別酌減刑期。
裁定被告均有意參與暴動，且首被告為前線協助並縱火最為嚴重，其他被告雖角色不明但構成共犯，法官認首被告危害公共安全最大，對二、三被告因良好背景及未挑戰控方證據予以較大利減，對五被告則因辯解不符減幅較小。
法院判處首被告監禁五十六個月，被告二及被告三各監禁四年三個月（五十一個月），被告五監禁五十三個月。
查看完整判刑理由書