判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判決指出，律政司司長於 October and November 2019 單方面及雙方面申請禁制令，禁止任何以互聯網形式發表宣揚或煽動暴力的內容，被告在 May 2020 於其 Facebook 專頁及 Inmediahk 網站發表一篇文章，指控警察 “murder” 並呼籲以槍械和炸彈 “revenge”，承認藐視該煽動禁制令。儘管被告於 15 May 2020 收到警方警告信及於 20 May 2020 收到律政司來函要求刪除有關內容，被告仍維持帖文公開至 September 2021，僅於本還押程序展開後才刪除該 Facebook 帖文。申請拘留令獲准於 August 2021，並於 14 April 2022 進行量刑聆訊。
法院按照既定原則處理禁止煽動的禁制令民事藐視，採用先前人肉搜尋和煽動案件中所設的以月計算即時拘禁作為起點。 制裁必須對藐視行為足夠且相稱，反映出版物的客觀潛在影響、維護法院命令權威的公共利益，以及嚇阻需要，並承認拘禁既適當，也是對嚴重煽動的最後手段。
該文章明顯煽動對警方的仇恨並鼓吹致命暴力，加重因素包括威脅的嚴重性和具體性、被告作為擁有大量網絡追隨者的公眾人物身份，以及他無視警方和律政司要求刪除內容的悍然態度。 減輕因素包括被告真誠的悔意、向法庭道歉、否認暴力、在獲告知後迅速承認責任，以及其擔任區議員期間積極社區服務的證據。 法院亦提及檢控長期延誤，但已透過調整刑期來處理其影響。
法官對律政司司長在展開還押程序前拖延十五個月深表關注，強調及時執行法庭命令以維護司法權威的重要性。 雖然檢控方採取了有力論證，但並未發現其不當主張過重刑罰。 在威懾嚴重網上煽動的需要與被告已證明的康復和公共服務記錄之間取得平衡後，法官裁定即時拘禁是維護法治的必要且對該藐視行為相稱的措施。
被告因蔑視法庭而被判即時監禁六星期。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判決理由書／裁決書