判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等十二人於2019年10月1日下午約16時15分至16時55分，在黃大仙龍翔道一帶與警方對峙。現場示威者身穿黑衣、戴口罩、護目鏡及頭盔，並以欄杆、雜物築路障、投擲磚頭及疑似汽油彈，警方多次以揚聲器及旗號發出口頭警告後，發射催淚煙及橡膠子彈驅散。速龍部隊及時制服並拘捕被告，控方憑承認事實、警員證供及多段錄影片段，證實相關時段已構成暴動，並指被告人以人多勢眾方式參與和促進暴動。
依據《公安條例》第19條暴動罪及第33條公眾地方管有攻擊性武器罪之量刑指引，控方舉證須達至毫無合理疑點，並依終審法院盧建民案釐定的「參與性」要件及「鼓勵他人破壞社會安寧」標準審理。
被告一至十一於暴動核心路段身披防護及攻擊裝備，與他人共同進退，增強暴力及對抗警方之能力，實際促成破壞社會安寧的行為；被告十二缺乏任何防護或攻擊性物品，難以支持參與暴動之推論；被告三及被告九雖被查獲鐵鎚及雷射筆，惟未能證明有意使用作傷人用途。
被告人於暴動現場四通八達的馬路核心區域，以人多勢眾之姿促進對抗，違反公共秩序，對社會安定構成嚴重威脅，必須透過適當刑罰維護法治並警示他人。
法庭裁定被告一至十一就暴動罪名成立，分別判處若干年期有期徒刑；被告十二暴動罪名不成立，獲無罪釋放；另被告三及被告九就公眾地方管有攻擊性武器罪不成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告等於2019年10月1日下午4時15分至4時55分，在黃大仙東頭邨道與龍翔道之間路段，與約百至千名示威者築路障、堵塞六線行車道，無視警方多次警告，與警方對峙並投擲磚頭及汽油彈，警方發射催淚彈及橡膠子彈驅散，最終被告等在該據點被制服，並被裁定違反《公安條例》第19條暴動罪名成立。
依據上訴庭2021年判詞第78至80段暴動罪量刑原則，考量十二項因素，包括是否預謀、參與人數、使用武器及暴力程度、暴動規模與持續時間、造成財物損害或人身傷害、社會滋擾程度、被告角色與參與深度及是否同時干犯他罪等。
被告案發時均為16至18歲學生，無前科；暴動持續約40分鐘，未造成人員傷亡，財物損害有限；各人無領導或施暴行為，僅以鼓勵方式加入群體；已展現悔意並有積極求學、就業意向；相關背景及教導所報告建議進入教導所服刑，以利接受教育及職業訓練。
法官認為三人屬參與程度較低、無煽動或領導行為，以教導所拘留作為處遇平衡社會懲戒與改造需求，並為公平一致量刑。
本席命令被告進入教導所服刑。
查看完整判刑理由書