判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，香港特別行政區訴十二名被告，控以2019年10月1日在黃大仙龍翔道一帶參與暴動及兩項公眾地方管有攻擊性武器罪。案發當日示威者身穿黑衣、戴口罩、築路障、投擲磚塊及汽油彈，警方出示口頭及旗號警告後發射催淚煙及橡膠子彈驅散，並在龍翔道南北館天橋下截停並拘捕被告。被告均不認罪，控方呈交警員證供、攝錄影段及承認事實作證，辯方則多無供述或證人。經審訊後，法庭於暴動地點及時段內採信控方證據，認定部分被告有參與暴動。
依《公安條例》245章第18條非法集結及第19條暴動構成要件，須無合理疑點證明被告具參與意圖及行為（committing breaches of the peace或facilitating others），舉證標準為控方負責；證據可包括被捕時間地點及被告身上物品。
法官認為D1–D10身處暴動現場核心位置，穿着黑衣並配備防護裝備，無合理解釋，足以支持唯一合理推論：他們以增加人數和士氣方式鼓勵並助長暴動；D11以急救員身分攜帶大量急救物品，現場為暴動據點，亦屬參與行為；D12裝備匱乏，屬偶然在場，無足證明參與；D3所藏鐵鎚及D9所藏雷射筆非方便取用，難以推斷有傷人用途。
法官認定暴動具有高度流動性，參與者以群體優勢對抗警隊，僅在場並無足夠，必須有鼓勵或協助他人破壞社會安寧行為；本案多名被告缺乏解釋，綜合環境與裝備證據理應定罪。
被告1至11就暴動罪罪名成立；被告12就暴動罪不成立；被告3及被告9就公眾地方管有攻擊性武器罪不成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
事情原由，2019年10月1日下午約4時15分至4時55分，於九龍黃大仙龍翔道及沙田坳道交匯處，過百名身穿黑衣並戴口罩的示威者築路障、投擲磚頭及汽油彈，與警方對峙並導致交通癱瘓。警方於接獲警告無效後，發射催淚彈、橡膠子彈並調動速龍小隊掃蕩。被告等十一人因在現場鼓動及參與暴動被控暴動罪，其中三名被告於審訊後罪成，庭上索取背景及感化報告，押後判刑。
法官引用《公安條例》第19條暴動罪最高刑罰十年監禁，並參考上訴庭於梁天琦案及Tang Ho Yin案中列出的十二項量刑考慮因素。
本案暴動為突發性、持續約四十分鐘、涉人數眾多但無人重傷、財物損毀有限；三名被告案發時僅十六至十九歲在校生，無前科，未有主導或使用武器，僅於現場參與及鼓動；背景及感化報告均給予正面評價，並建議教導所拘留；三被告均表達悔意並承諾改過。
教導所拘留能兼顧公眾利益與被告改過自新需求，不屬過份寬容；感化令不符案情嚴重性；鑑於三被告年齡、背景及案責相近，採取相同刑罰最為公正合理。
法官最終命令三名被告進入教導所服刑。
查看完整判刑理由書