判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年10月1日下午約16:15至16:55，約千名黑衣示威者於黃大仙龍翔道一帶築傘陣、設路障，投擲磚頭及汽油彈，與警方對峙。被告等十二人身穿黑衣、戴面罩、防毒口罩及護目鏡等，於約16:50至16:55在南北館天橋下被警員截停；其中一被告背囊內藏鐵鎚，另有一被告帶有雷射筆。控方憑錄影片段、警員證供及承認事實證物，法庭認定該段路段當日確為暴動現場，綜合被捕地點時間及被告身上裝備，裁定十一名被告暴動罪名成立，一人暴動罪不成立，另鐵鎚及雷射筆兩項管有攻擊性武器罪不成立。
依《公安條例》第18及19條，暴動罪屬參與性罪行，須證明被告具參與意圖及促進暴動行為，並以無合理疑點標準裁定有罪；管有攻擊性武器罪須證明被告意圖使用該物品傷人。
法官綜合錄影片段、警員證供、被捕時間地點與被告身上防護裝備等環境證據，認被告明知暴動仍逗留並身著示威裝備，實際鼓勵及助長他人破壞社會安寧，故十一人定罪；裝備不足且無行為證明者被判無罪。
僅在場出現不構成參與，但被告身處暴動重要據點，攜帶示威裝備且無合理解釋，足以推論其以鼓勵形式參與暴動。
被告等十二人中，十一名被告因暴動罪名成立，定罪；一名被告暴動罪不成立；另被告三及被告九兩項管有攻擊性武器罪不成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告等十一人在2019年10月1日下午約4時15分至4時55分，於九龍黃大仙東頭邨道與龍翔道連接處一段公共道路設置路障、佔據六線行車道，並向警方投擲磚頭及汽油彈，導致交通幾近癱瘓及少量路面損毀。警方曾多次發出口頭及旗號警告，並發射催淚彈及橡膠子彈予以驅散，最終速龍小隊到場制服眾人。被告僅憑身處現場及鼓勵行動，被裁定違反公安條例第19條暴動罪名成立。
暴動罪最高刑罰為十年監禁。量刑時參考AG v Tse Ka Wah案確立否認控罪後五年基準，以及終審法院在梁天琦案、鄧浩賢案判詞第78至80段提出之暴動罪十二項酌情量刑因素。
本案暴動持續約四十分鐘，涉百至千人，雖出現投擲雜物及汽油彈行為，但無人受傷、財物損失輕微；被告均非策劃或主導，未干犯其他罪行，屬低度參與；且年輕無前科、悔意顯著，有意重返學業；感化官報告建議被告適宜在教導所拘留，以接受教育及綜合紀律訓練，有助改過自新。
鑑於被告年齡僅十六至十八歲初、家庭及學業背景良好、首次犯案且非暴動主導者，以教導所拘留兼顧公眾利益與個人福祉，既不過度寬容，亦符合法理及社會公義，為合適之處分。
本席命令被告進入教導所服刑。
查看完整判刑理由書