判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告一至十二人於2019年10月1日下午約16時15分至16時55分，在黃大仙龍翔道一帶及相連橋樑參與暴動，與警方多次對峙、投擲雜物及汽油彈、設置路障，遭警方揚聲器及旗號警告後使用催淚煙及橡膠子彈驅散，最終速龍部隊制服並拘捕，部分被告背囊檢獲鐵鎚或雷射筆。經審訊，控方證人及錄影片段顯示各被告行為符合暴動罪要件。
法官依《公安條例》第19條暴動罪之法定刑罰（最高十年監禁）及終審法院相關判例，並參酌被告參與程度、防護裝備、無前科等量刑原則。
被告身穿黑衣配備防護用品，在主幹道路段與警方對峙，以人群優勢壯大聲勢並鼓勵他人破壞社會安寧，情節嚴重，須予以適當刑罰。
法官認為被告非僅僅出現於現場，而是在場以其行動助長暴動，屬主動參與及鼓勵他人違法行為，應予嚴懲。
裁定被告一至十一人暴動罪名成立，裁定被告三及被告九管有攻擊性武器控罪不成立，裁定被告十二號暴動罪不成立；被告一至十一人將分別判處監禁若干年，具體刑期待量刑聆訊確定。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年10月1日下午約4時15分至4時55分，在九龍黃大仙龍翔道與沙田坳道一帶發生暴動，被告等十一人與過百名示威者築路障、投擲磚頭及汽油彈，與警方對峙並引發催淚彈與橡膠子彈驅散，最終被告三人（案發時分別約十六至十八歲）因雖未親自施暴但在現場鼓勵他人而被裁定暴動罪名成立。
根據上訴法院及區域法院判例，量刑須考慮暴動預謀程度、參與人數、使用武器、持續時間、造成傷害及財物損失、社會影響、被告角色及是否干犯其他罪行等十二項因素。
被告年輕，案發時為學生，首次犯罪且參與程度輕微，無主導或親自施暴；各人擁有良好家庭及學業背景，表現悔意，多份背景及教導所報告建議教導所或勞教中心拘留，有助其完成學業並重返社會。
鑑於需平衡阻嚇與感化作用，並考量公眾利益，教導所拘留最能符合被告年齡、背景及行為特點，且對三人一致處理公平合理。
本席命令被告進入教導所服刑，執行教導所拘留令。
查看完整判刑理由書