anti-elab-2678 DCCC203/2021 暴動

文件編號:

anti-elab-2678

案件編號:

DCCC203/2021

控罪:

暴動

涉事日期 :

2019-11-18

涉事地點 :

理大

判決理由書/裁決書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及/或翻譯,內容以原來的判決理由書/裁決書為準

沒有判決理由書/裁決書。

判刑理由書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及/或翻譯,內容以原來的判刑理由書為準

判詞指出,第六被告於2019年11月18日,在香港九龍理工大學外暢運道一帶,與約一百名示威者嘗試突圍逃離警方封鎖,期間組成傘陣防線,向值勤警察投擲汽油彈、磚塊及射箭等暴動行為。此突圍事件係早前理大校園連日暴動的延續,示威者於校園內外架設路障、破壞閉路電視及校園設施,對警方防線發動衝擊,引致公共交通受阻及警員受傷,最終被警方圍封並分批拘捕。

參考香港特別行政區訴梁天琦等案例,暴動罪最高刑期為十年監禁,量刑起點六年監禁,判刑要旨在於懲罰與阻嚇,並須綜合考慮犯罪的組織預謀程度、人數、所用暴力及武器、規模與持續時間、造成的損害及威脅、公眾滋擾、被告角色及其他同場現場犯罪情形。

被告所涉突圍事件有組織及預謀,參與人數約百人,使用汽油彈、弓箭及硬物攻擊警方,乃理大暴動持續七日的關鍵一環,對社會及執法人員安全構成嚴重威脅;被告有暴動前科並重犯,僅有認罪一項減刑因素,故須酌量加刑。

本席認為,對此等有組織且具高度暴力性的行為,必須施以具阻嚇力之刑罰,以維護社會秩序和執法人員安全,並反映被告參與整體暴動背景,不能就突圍事件孤立考慮。

本席以量刑起點六年監禁,加重因被告有暴動前科及再犯,調高至六年半(78個月)監禁,扣減認罪因素後,最終判處52個月監禁,並命與其先前暴動罪刑期分期執行。

查看完整判刑理由書

案件資料

文件編號 anti-elab-2678
案件編號 DCCC203/2021
裁判官/法官 謝沈智慧
法院 區域法院第廿三庭
裁決 罪成
控罪 暴動
判刑 監禁
涉事日期 2019-11-18
涉事地點 理大
判決理由書(AI撮要) 沒有判決理由書/裁決書。
判刑理由書 查看
判刑理由書(AI撮要) 判詞指出,第六被告於2019年11月18日,在香港九龍理工大學外暢運道一帶,與約一百名示威者嘗試突圍逃離警方封鎖,期間組成傘陣防線,向值勤警察投擲汽油彈、磚塊及射箭等暴動行為。此突圍事件係早前理大校園連日暴動的延續,示威者於校園內外架設路障、破壞閉路電視及校園設施,對警方防線發動衝擊,引致公共交通受阻及警員受傷,最終被警方圍封並分批拘捕。</p><p>參考香港特別行政區訴梁天琦等案例,暴動罪最高刑期為十年監禁,量刑起點六年監禁,判刑要旨在於懲罰與阻嚇,並須綜合考慮犯罪的組織預謀程度、人數、所用暴力及武器、規模與持續時間、造成的損害及威脅、公眾滋擾、被告角色及其他同場現場犯罪情形。</p><p>被告所涉突圍事件有組織及預謀,參與人數約百人,使用汽油彈、弓箭及硬物攻擊警方,乃理大暴動持續七日的關鍵一環,對社會及執法人員安全構成嚴重威脅;被告有暴動前科並重犯,僅有認罪一項減刑因素,故須酌量加刑。</p><p>本席認為,對此等有組織且具高度暴力性的行為,必須施以具阻嚇力之刑罰,以維護社會秩序和執法人員安全,並反映被告參與整體暴動背景,不能就突圍事件孤立考慮。</p><p>本席以量刑起點六年監禁,加重因被告有暴動前科及再犯,調高至六年半(78個月)監禁,扣減認罪因素後,最終判處52個月監禁,並命與其先前暴動罪刑期分期執行。

裁判官/法官:

謝沈智慧

法院:

區域法院第廿三庭

認罪:

沒有

罪成:

罪成

判刑:

監禁

相近案件