判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等九人於2019年11月18日晨先後到港九多個公共地方，尤以尖沙嘴科學館廣場及科學館道一帶為甚，見大批示威人士聚集並與警方對峙，其後被警方多次發出口頭及舉旗警告，示威群眾拒絕散去並組成傘陣推進，警方遂以合理武力驅散並在華懋廣場外拘捕共135人，控以非法集結罪，另第九被告並因公眾地方管有攻擊性武器（鐳射筆）被加控一項。
依《公安條例》第18條，非法集結罪最高可處監禁5年；第33條，管有攻擊性武器罪最高可處監禁3年。
被告身處非法集結現場，攜帶多件防護及示威裝備，證據與其說法不符，顯示有意參與並支援受禁行為；第九被告另持可致人臨時失明之鐳射筆，具攻擊意圖。
被告藉其出席及裝備鼓勵或協助非法集結，證供不足以合理解釋其現場行動及所攜物品，法庭認為須嚴懲以示警戒。
被告一至八因非法集結罪，各判監禁12個月；第九被告另因管有攻擊性武器罪，判監禁6個月，兩刑判處並執，合併執行監禁18個月。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年11月18日早上在理工大學附近一帶集結，與警方於B2防線對峙並試圖以傘陣衝擊防線。警方發出警告並使用催淚煙及合法武力驅散，集結者後退至科學館廣場及相連路段，逗留期間持有多種示威裝備。警方其後增援Y連部隊，於科學館廣場及周邊通道圍截並拘捕135人，並檢獲雨傘、防護裝備等物品。被告身上亦分別攜帶口罩、護目鏡、手套及傘具，並被裁定非法集結罪名成立，第九被告另涉公眾場所管有攻擊性武器罪。
依據過去相關上訴庭及區域法院案例，判刑時須衡量非法集結之公共危害、gravamen，並考慮計劃與部署、人數、地點、手段（有無武器）、持續時間、所致後果及被告個人角色等要素；對於持械或持攻擊性物品者，另須衡量武器數量、種類及用途意圖。
本案非法集結是理大暴動的一環，集結者試圖協助校內人士衝擊警防線並有暴力抵抗行為，雖持續時間短暫且無人員受傷，但潛在風險及對公共秩序之威脅更大；被告知其行為性質並攜帶防護及攻擊性裝備，均屬嚴重因素，須即時監禁予以回應與阻嚇。
法官認為被告均有意參與並鼓勵非法集結，他們雖無領導或具體暴力行為，但藉持傘具等裝備支持集結，已足以構成嚴重公害，故排除非監禁刑罰，並視個別背景酌情減刑。
法院裁定：第一被告非法集結罪監禁13個月；第二、第四、第六及第八被告各監禁10個月；第七被告監禁9個月；第三被告送交少年勞教中心；第五被告監禁7個月；第九被告非法集結罪監禁13個月，管有攻擊性武器罪監禁3個月，兩罪同期執行。
查看完整判刑理由書