判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，自2019年11月11日起香港理工大學爆發衝突，11月18日上午警方於科學館道及科學館廣場設封鎖線，聚集人士以雨傘組傘陣並叫囂推進，警方多次警告無效後出胡椒球彈及催淚彈驅散，並於華懋廣場外拘捕135人。被告身處其中，均被控「非法集結」罪，第九被告另涉「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。
非法集結罪最高可判監禁五年；在公眾地方管有攻擊性武器罪可處罰款及監禁
被告於警方多次警告後仍參與集結並攜帶防護及作戰裝備，顯示有意圖推進示威，使公共安全受威脅，須加重懲處
社會安寧須受保障，和平表達不得演變成持續對抗及暴力示威，法庭藉量刑予以威攝及阻嚇
法庭裁定被告於非法集結罪名成立，第九被告另於管有攻擊性武器罪名成立，量刑日期待補行，現押候判。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年11月18日上午在尖沙嘴科學館廣場聚集，組成傘陣衝擊警方防線。警方0818時驅散並拘捕135人。被告均控非法集結，第九另控管有攻擊性武器。
非法集結最高刑期五年，量刑須考慮人數、地點、時間、暴力程度與被告角色；管有攻擊性武器最高刑期三年，視武器種類、數量、意圖。
本案集結約100至200人，歷時約13分鐘，無人受傷或財損，但企圖支援理大暴動，危害公共秩序。被告多攜防護裝備，首被告攜燃料、第九攜鐳射筆上調刑期，其後酌減以顧及背景、悔意及認罪等求情因素。
法官認為即時監禁是維護公共安寧與阻嚇必須之措施，須兼顧懲罰效能與被告背景及求情因素，確保判刑公允。
第一、第二、第四、第六、第八被告各判即時監禁十個月；第七被告九個月；第五被告七個月；第三被告判處勞教中心；第九被告因攜鐳射筆，控罪一判即時監禁十三個月、控罪二判三個月，同期執行。
查看完整判刑理由書