判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等八人在2019年11月13日於中環參與或協助一場大型未經批准集結。警方於當晚展開清場拘捕，於不同地點拘捕68人，其中被告於戲院內被捕。被告被發現攜帶三把扳手、二百條膠索帶、一對勞工手套及呼吸器濾芯，控方指其意圖使用或協助他人使用該等工具製造路障或損壞財產。被告申請與他人分開受審，理由為大部分證據與其罪名無關且可節省資源，檢控方則認為控罪基於相同事實，合併審訊不致不公。法院於二零二一年十二月二十八日裁定駁回申請。
本案為程序性分案申請，非量刑階段，適用《公訴書規則》第7條及《刑事訴訟程序條例》第23(3)條有關控罪合併及分案審訊之原則。
法庭認為八名被告雖分別面對不同控罪，然所有控罪均基於同一非法集結事件且具足夠聯繫或共同事實起源，可合併於同一控罪書內共同審訊，且不會對被告造成實質不公，更可避免重複舉證及不一致裁決。
雖被告主張部分證據與其行為無關且可能損害抗辯權，然法官認為可由審判中逐一篩核證據並維護公平，亦可透過審判管理合理控制證據範圍，不須分案審訊。
法院裁定駁回被告之分案審訊申請，八名被告將繼續合併於同一控罪書內共同受審。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年11月13日下午，數千人在中環多條街道集結，期間有人堵路、破壞地鐵設施及縱火，警於夜間七時許到場驅散並拘捕八人。被告二、五、六、七、八分別被控非法集結、刑事損壞及管有工具意圖破壞財物，其中被告二、五、六、七、八均否認指控，被告三、八就身份不爭議並作辯解。經審訊，法庭依證據裁定部分被告罪成、部分罪名不成立。
依《公安條例》第18條及第19條，參與非法集結或暴動屬參與性罪行，量刑須考量主觀意圖、參與程度、所持裝備及對社會秩序影響。
被告二等人在現場多次參與阻礙秩序或破壞公共設施，並攜帶多種示威裝備，情節嚴重，對公共安全衝擊大，故予定罪處罰；對無罪者因證據不足而予以釋放。
法官認為控方證人誠實可靠，影像與物證扣連合理；對被告沉默或非罪行為不作不利推論，並在釐清身份及意圖後作出分別裁決。
法庭最終裁定被告二、五、六、七就非法集結罪成立，其中被告七另就刑事損壞罪成立；被告八就管有破壞工具意圖罪成立；被告三則各項指控不成立。
查看完整判刑理由書