判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，本案涉及八名被告，涉於2019年11月13日中環「和你 lunch」未經批准集結，示威者在畢打街、德輔道中等地拆卸金屬圍欄、堆置雜物並製造路障，交通癱瘓。警方於當晚約19時30分自四方展開清場行動，拘捕包括被告在內共68人。被告於戲院內被捕，隨身攜帶三把扳手、二百條膠索帶、一對手套及呼吸器濾芯。被告以大部分證據與其所控管有意圖摧毀財物罪無關，申請分案以節省資源及防止不公；控方則主張所有控罪基於同一事實起源，應合併審理，不必分案。
適用《公訴書規則》第7條及相關英國判例（R v Assim、Barrell案等）釐定控罪是否基於相同事實；並依《刑事訴訟程序條例》第23(3)條考慮分案標準。
各控罪均源自同一非法集結事件且具共同事實起源，證據具有直接關聯及環境價值，分案將致檢控資源重複及審訊效率降低，且無顯著減輕被告不公之必要。
合併審訊不會令被告受不公，主審法官可屏蔽不相干證據；被告有足夠時間另尋或說服原律師，僅因律師排期而分案非適當理由。
經平衡考量，法庭駁回被告分案申請，判令其與其他被告同案受審。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年11月13日中環爆發非法集結，警方約1930時清場並拘捕六十八人，包括八名被告。各被告被控非法集結、刑事損壞及管有意圖摧毁財產等罪，辯方質疑身份、口供及物品用途，法庭逐一審酌證據。
依據《公安條例》第18條非法集結、第19條暴動及相關刑事損壞與管有物品罪條文，並參照FACC Nos 6及7對參與性罪行的司法闡釋。
法庭認為被告管有示威裝備，影像證據顯示參與路障設置、障礙物推倒及牆壁塗污等擾亂秩序或破壞行為，辯方抗辯無法排除合理疑點；被告三及被告六因證據不足獲判無罪。
法官認為影像和裝備特徵可確定身份，辯方抗辯未能動搖控方證據，量刑考量定罪程度以秩序維護為先。
被告二、被告五及被告七被裁定非法集結罪成立；被告七另被裁定刑事損壞罪成立；被告八被裁定管有物品意圖損壞財產罪成立；被告三及被告六各罪名不成立。
查看完整判刑理由書