判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年9月29日，被告與其他示威者由銅鑼灣發起「全球反極權大遊行」，未獲警方批准，一行約2萬人沿軒尼詩道及金鐘道進發。於金鐘夏慤道外分三階段演變成暴動，示威者拆卸焚燒展板、設置路障、以雨傘築陣與警對峙，並投擲磚塊、汽油彈等硬物，造成交通癱瘓及破壞公眾安寧，警方施放催淚煙及水炮驅散後拘捕逾500人，被告於太古廣場附近被捕並承認參與暴動罪。
依據上訴庭在HKSAR v Tang Ho Yin及梁天琦案中確立的暴動罪量刑原則，須考慮暴動規模、人數、組織程度、暴力使用及社會影響等因素，起點量刑一般不少於4年監禁，並須具阻嚇性。
被告當時僅16歲、初犯且認罪悔意明顯，其角色為前線協助及鼓勵，手持雨傘築陣並持磚塊對抗警方，雖有備而來但非領導，故考慮其更生需要與公眾利益平衡，適用教導所羈留。
法官認為本案暴動屬大規模且暴力程度高，須予以震懾；惟被告年輕易受氛圍影響且願認罪承擔，教導所的紀律與職業訓練安排有助其改過自新，因此選擇以教導所羈留取代即時監禁。
被告被判處於教導所羈留，以代替監禁懲罰，具體羈留期限由教導所主管按規定釐定。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月29日，被告等8人在金鐘道參與未經批准的「全球反極權大遊行」，示威者分三階段行動，約2小時內設置雜物路障、雨傘陣，拆卸並縱火國慶展示牌，向政府總部及警員投擲汽油彈、磚頭、雜物及破壞地鐵出口，造成核心商業區交通癱瘓及公共秩序嚴重受阻。各被告先後於2023年1月認罪，被裁定犯暴動罪，D3另案處理，其餘7人於2023年2月由區域法院張志偉法官判刑。
法官引用《上訴庭》於鄧浩賢及梁天琦案中列舉的暴動罪判刑因素，包括是否預先策劃、參與人數、使用暴力程度及武器種類、持續時間、造成的破壞及威脅、對公共秩序影響、被告角色及有無其他罪行，加上無量刑指引，以同級區域法院同期金鐘暴動案量刑作參考。
考慮暴動規模逾500人、持續約2小時、使用汽油彈、縱火、損毀公共及私人財產、以雨傘陣與警方對峙、阻礙核心商業區交通並針對政府總部，對公眾安全構成嚴重威脅。各被告先後認罪並於審前表態，量刑起點訂於4年至4年6個月不等，並酌情考慮其年齡、認罪扣減、等候審訊期間表現及悔意。
法官認為行動有組織且具攻防性質，前線築傘陣者雖非領導卻發揮支持作用，D4、D7、D8以鐵鎚、長竹枝及投擲行動罪責較重，其餘屬協助性參與。考慮被告受當時社會氛圍影響、一念之差犯案，並信其日後悔改重生。
各被告獲判暴動罪即時監禁：被告一30個月兩星期、被告二34個月兩星期、被告三另案處理、被告四36個月、被告五30個月兩星期、被告六30個月兩星期、被告七32個月、被告八33個月兩星期。
查看完整判刑理由書