判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等八人於2019年9月29日在金鐘道及政府總部外，參與未獲批准之「全球反極權大遊行」，過程中分三階段演變暴動。示威者設置路障、築傘陣、拆毁展示牌，投擲磚塊及汽油彈，阻礙交通及破壞公共設施，警方施放催淚煙與水炮驅散，約兩小時後包括被告在內之示威者被捕。
依據《公安條例》第245章及上訴庭於梁天琦案中所列12項量刑因素，考慮暴動規模、人數、武器及汽油彈使用、暴力與破壞程度、持續時間、對公共秩序及經濟影響，以及被告之角色與參與程度，確立量刑基準並兼顧阻嚇效果。
被告案發時年僅16歲，身處前線手持磚頭築傘陣與警方對峙，未見實際投擲行為，且無前科；其認罪態度誠懇、悔意真摯，強調年少衝動及改過決心。基於其角色屬協助及鼓勵，須在懲罰與更生間取得平衡。
本席認為，被告雖非主謀或號召，但在前線提供保護掩護，助長暴動勢頭，角色屬協助性質；然考量其年幼及更生需要，教導所羈留能兼顧社會利益及被告改造，為適當處置。
本席就控罪一判處被告教導所羈留，以期兼顧刑罰之阻嚇性及被告更生需要。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告等八人在2019年9月29日金鐘道一帶參與未獲批准的遊行，其後分三階段爆發暴動，約數百人佔據夏愨道及行車天橋，設置路障、雨傘陣，向政府總部及警員投擲磚頭、汽油彈及硬物，並破壞公共設施及交通要道，各被告在前線對峙警員，最終被警方驅散並拘捕。各被告在審前覆核前或首審當日表明認罪意向，承認控罪成立。
暴動罪最高可判10年徒刑，無專門判刑指引，但可參考上訴庭在鄧浩賢、梁天琦等案所述量刑原則：以暴動規模、暴力程度、使用武器、組織程度、對公眾秩序及人身安全威脅、涉及其他罪行、被告角色及參與程度等因素確定基準，並須具阻嚇性。
法院認為本案暴動屬大規模、暴力程度高，參與者設置傘陣與警方對峙並投擲物品，各被告雖非主導但於前線扮演帶領及支持角色。基準期分別為50至54個月，扣除25%認罪折扣及考量年齡和悔意酌減，調整後即時監禁30至40.5個月不等。
暴動對核心商業區交通及社會安寧構成嚴重破壞，示威者有備而來且持續對抗警方，行為極具組織性及危險性；被告後來深刻反省並勇於認罪，故酌情減刑。
被告一、被告五、被告六（案發時19至20歲）量刑後各即時監禁30個月兩星期；被告二（案發時21歲）34個月兩星期；被告四（案發時25歲）36個月；被告七（案發時18歲）32個月；被告八（案發時19歲）33個月兩星期。
查看完整判刑理由書