判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等九人於2019年11月18日晚，在油麻地彌敦道與窩打老道交界一帶示威現場，與其他人合流築起雨傘及木板防線，向警方防線投擲汽油彈、石油氣罐、磚頭及其他物件，並以鐳射光束照射警員；警方多次警告後發射催淚彈並推進布防，於約23時22分起在四條封鎖線範圍內陸續拘捕包括被告在內的213人，控以暴動罪。
依《公安條例》第19條暴動罪定罪，最高可處十年監禁。
考慮被告於暴動現場之行為嚴重，現場多次投擲燃燒彈及雜物，對公共安全構成重大威脅，並造成多人受傷及財物損毀，須予以嚴懲以示阻嚇。
法官認為暴動具高度流動性，被告身處現場且身着防護裝備，意圖促進暴動並提供助力；惟鑑於各被告均無前科，量刑時可予適度酌情。
被告一、被告二及被告三判監四年；被告四至被告六判監三年；被告七至被告九判監二年，並各須支付訟費。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年11月18日晚在九龍油麻地彌敦道與窩打老道一帶連同其他人阻塞道路，以雨傘、木板築陣，無視多次警告，向警方投擲約250枚汽油彈、石油氣罐、磚塊並發射鐳射光束，造成現場混亂。警方先後封閉道路及油麻地站，約240名警員出動，施以催淚煙驅散，並於約38分鐘後展開圍捕，截獲213人，其中10名被告被控暴動罪並被定罪。
根據《公安條例》第19條，暴動罪最高可判10年監禁。法庭參考“楊家倫”、“Tang Ho Yin”及“梁天琦”等案例，強調即時監禁的阻嚇性及量刑一致性，並依被告參與程度與攜帶裝備設定量刑基準。
考慮暴動是否預謀、參與人數眾、使用250枚汽油彈及其他硬物、暴力程度高、持續38分鐘、公眾安全及財物受損嚴重；被告雖無領導行為，但身處前線壯大聲勢，須嚴懲以維護公共秩序。
法官認為本案暴動規模大、組織化成熟，肆無忌憚摧毀法治，嚴重威脅公共安全，必須予以重判並發出強烈阻嚇訊息，彰顯法律不容暴力破壞公共安寧。
十名被告中，一名因未滿21歲被判處教導所羈留；其餘七名被告各判監禁五年一個月；另兩名被告因攜帶雨傘及望遠鏡等裝備提升參與度，各判監禁五年四個月，刑期自即日執行。
查看完整判刑理由書