判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年11月11日起，理大校園及附近爆發持續暴動，警方於11月17日晚設立封鎖線並公告10時後拘捕所有留守者。被告並非校內人士，11月17日下午攜帶急救戰術背心、生理鹽水、防毒面具及護目鏡等裝備進入校園，自稱義務急救員協助受傷者，其後於11月18日清晨經科學館指定出口離開時與其他17人一同被捕，警方檢取大量醫療及自保用具。控方指其身處暴動核心區域並以行動支持暴徒，辯方則稱其主要動機為學業及急救。
依《公安條例》第10條暴動罪，最高可處監禁十年；另依《公安條例》第23條無牌管有通訊器罪量處罰金或監禁。
被告攜帶龐大“重裝備”既含醫療用品亦具自我防護性質，行為超出純粹旁觀或急救範疇；其所稱義務急救及學業顧慮自相矛盾，不足以排除其對暴動的實質支援，已對公共秩序造成助長。
法官認為被告非無辜救助者，而為暴動的參與者及支持者，其辯解與現場行為不符，故難以接受其抗辯，必須嚴正處置。
被告於第一及第三項暴動罪，以及第十項無牌管有通訊器罪均被裁定罪名成立，法院將另行進行量刑程序。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年11月17日至18日，先後在理工大學範圍內參與暴動。當時警方已封鎖校園，被告以爭取臨床實習機會為由，自稱「義務急救員」進入校園，帶備生理鹽水、防毒面具、護目鏡、急救背心及無牌對講機等，於校園內協助受傷人士，翌日早上隨一眾人士離開並在科學館一帶被捕。被告於開審時承認無牌管有無線電通訊器具罪，並於2023年2月24日被裁定兩項暴動罪名成立。辯方其後提交包括被告家人、女友、師長等多封求情信，強調被告品格良好、初衷純粹、無暴力傾向且已認罪悔過。
就第一項暴動罪以2年為起點，第三項暴動罪以4年為起點，兩罪採取同期執行，並參照同案被告量刑方式處理。
考慮被告在暴動中僅為後台支援，無策劃或使用武器；辯方已承認案情並提出強烈悔意、無前科、良好社會支持及個人背景因素，故對起點刑期各酌情減3個月，再綜合其悔過態度及家庭支持減3個月。
法官認為被告受媒體及社交平台鼓吹，自信憑「義務急救員」身份可免責，誤信他人致涉案；其品行本屬上乘，理應承擔法律後果，適度減刑後仍須服刑以示警戒。
最終被告於第一項暴動罪判監21個月，第三項暴動罪判監45個月，兩罪同期執行，並因考慮其悔意與背景再酌減3個月，合共監禁42個月；另因無牌管有無線電通訊器具罪判處罰款港幣2,500元。
查看完整判刑理由書