判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告並非理大學生，2019年11月17日下午起與其他人士進入理大校園，當警方於同日晚7時設立封鎖線並呼籲撤離後，被告仍留守至翌日早上，並於11月18日上午在科學館內被捕。被告被捕時攜帶急救用品、頭盔、防毒面具、對講機等多項裝備，雖辯稱身為義務急救員僅協助受傷人士，法庭卻認為其行為及所持裝備實則支援並參與暴動。
根據《公安條例》第63條，暴動罪最高可處10年監禁；另根據《電訊條例》，非法管有無線電通訊器具最高可判處罰款及監禁。
被告除承認非法管有通訊器具外，於暴動期間積極留守並提供支援裝備，助長暴動氣氛，行為嚴重，宜予重懲。
法官認定被告並非純粹旁觀者，辯方關於義務急救的說辭前後矛盾，難以推翻其支持暴動的意圖，故裁定罪名成立。
被告已於2023年2月24日在區域法院被裁定暴動罪及非法管有無牌通訊器材罪名成立，待行量刑聆訊。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年11月17日至18日期間自稱義務急救員，以支援理工大學內佔據者及傷者為由，攜帶生理鹽水、防毒面具、護目鏡、急救背心等裝備及對講機進入校園。被告並非校方人員，而是當時修讀護理課程。翌日清晨約八時，被告隨其他人士離開校園後於科學館一帶被捕。被告於開審時承認持有無牌無線電通訊器材罪，經審訊後亦就兩項暴動罪成，其後法庭押後求情及量刑。
對第一項暴動罪以2年(24個月)為起點，對第三項涉理大暴動以4年(48個月)為起點，兩罪同期執行；對無牌管有無線電通訊器具罪處罰款2500元。
考慮被告雖無暴力或煽動行為，但進入暴動現場增加聲勢，因自稱義務急救員而誤信推手，及隨眾逃離以避拘捕，對公共秩序構成風險；惟其品性良好、無前科、深表悔意並獲家人及師友支持，辯方亦承認案情，故予酌情減刑。
法官認為無論是否正式救護人員，被告均須為其行為負刑責；其自欺欺人、忽視法律後果，但悔意真摯且具改過機會，故於基準刑期上再減輕3個月。
被告最終獲判監42個月，並就無牌管有無線電通訊器具罪罰款2500元。
查看完整判刑理由書