anti-elab-2817 DCCC357/2021 管有物品意圖摧毀或損壞財產

文件編號:

anti-elab-2817

案件編號:

DCCC357/2021

控罪:

管有物品意圖摧毀或損壞財產

涉事日期 :

2019-11-12

涉事地點 :

中環

判決理由書/裁決書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及/或翻譯,內容以原來的判決理由書/裁決書為準

沒有判決理由書/裁決書。

判刑理由書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及/或翻譯,內容以原來的判刑理由書為準

判詞指出,2019年11月12日中午至下午3時許,中環畢打街、德輔道中及干諾道中一帶發生暴動,逾千名示威者佔據道路,破壞交通燈、巴士並縱火、設置雜物及傘陣與警方對峙。警方施放催淚煙驅散並追截,部分示威者逃至置地廣場旁緊急逃生出口,被前方警員包抄後包括被告等六人被捕。錄影片段顯示他們全程戴口罩或蒙面,第五被告胸背包內藏打火機、工具及噴漆等。

暴動罪量刑起點4½至5年監禁,考慮被告無前科、認罪及行為相對次要,減至4年;使用蒙面物品罪判處6星期監禁;管有物品意圖摧毀或損壞財產罪量刑3個月,其中1個月分期執行;無牌管有無線電通訊器具罪處罰款1,500元。

本案暴動規模大、持續逾3小時,佔據中環交通樞紐並採取暴力破壞行為,雖無人受傷但公共設施受損嚴重。各被告非主導者,僅藉集結壯大聲勢且使用蒙面物品,其中一人更攜帶破壞工具;被告均無前科、在審訊中認罪並節省司法資源,具悔意且重犯機會低,故量刑予以酌情減輕並同期執行。

暴動犯罪性質嚴重,但被告均非策劃或領導者,懲罰應兼顧公平與教育,考慮其背景、悔意及認罪階段,選擇減刑並採取同期執行,以平衡刑罰與更生可能。

被告一及被告二各就暴動罪判處4年監禁,另就使用蒙面物品罪判處6星期監禁,兩罪同期執行;被告三就暴動罪4年監禁、使用蒙面罪6星期監禁及無牌管有無線電通訊器具罪罰款1,500元,前兩罪同期執行;被告四就暴動罪4年監禁、使用蒙面罪6星期監禁同期執行,並就管有物品意圖摧毀或損壞財產罪判處3個月監禁,其中1個月分期執行,合共4年1個月監禁;被告五就暴動罪判處4年監禁;被告六就暴動罪4年監禁及使用蒙面物品罪6星期監禁同期執行。

查看完整判刑理由書

案件資料

文件編號 anti-elab-2817
案件編號 DCCC357/2021
裁判官/法官 姚勳智
法院 區域法院第廿八庭
裁決 罪成
控罪 管有物品意圖摧毀或損壞財產
判刑 監禁
涉事日期 2019-11-12
涉事地點 中環
判決理由書(AI撮要) 沒有判決理由書/裁決書。
判刑理由書 查看
判刑理由書(AI撮要) 判詞指出,2019年11月12日中午至下午3時許,中環畢打街、德輔道中及干諾道中一帶發生暴動,逾千名示威者佔據道路,破壞交通燈、巴士並縱火、設置雜物及傘陣與警方對峙。警方施放催淚煙驅散並追截,部分示威者逃至置地廣場旁緊急逃生出口,被前方警員包抄後包括被告等六人被捕。錄影片段顯示他們全程戴口罩或蒙面,第五被告胸背包內藏打火機、工具及噴漆等。</p><p>暴動罪量刑起點4½至5年監禁,考慮被告無前科、認罪及行為相對次要,減至4年;使用蒙面物品罪判處6星期監禁;管有物品意圖摧毀或損壞財產罪量刑3個月,其中1個月分期執行;無牌管有無線電通訊器具罪處罰款1,500元。</p><p>本案暴動規模大、持續逾3小時,佔據中環交通樞紐並採取暴力破壞行為,雖無人受傷但公共設施受損嚴重。各被告非主導者,僅藉集結壯大聲勢且使用蒙面物品,其中一人更攜帶破壞工具;被告均無前科、在審訊中認罪並節省司法資源,具悔意且重犯機會低,故量刑予以酌情減輕並同期執行。</p><p>暴動犯罪性質嚴重,但被告均非策劃或領導者,懲罰應兼顧公平與教育,考慮其背景、悔意及認罪階段,選擇減刑並採取同期執行,以平衡刑罰與更生可能。</p><p>被告一及被告二各就暴動罪判處4年監禁,另就使用蒙面物品罪判處6星期監禁,兩罪同期執行;被告三就暴動罪4年監禁、使用蒙面罪6星期監禁及無牌管有無線電通訊器具罪罰款1,500元,前兩罪同期執行;被告四就暴動罪4年監禁、使用蒙面罪6星期監禁同期執行,並就管有物品意圖摧毀或損壞財產罪判處3個月監禁,其中1個月分期執行,合共4年1個月監禁;被告五就暴動罪判處4年監禁;被告六就暴動罪4年監禁及使用蒙面物品罪6星期監禁同期執行。

裁判官/法官:

姚勳智

法院:

區域法院第廿八庭

認罪:

沒有

罪成:

罪成

判刑:

監禁

相近案件