判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，八名被告於2019年8月29日晚深水埗警署外示威期間，各自或與他人參與暴動，包括揮動高功率雷射筆照射警署、叫囂及五人向警署投擲磚塊。警方自2312時起多次發出口頭警告及舉藍旗，至2341時展開掃蕩行動，並陸續於附近街道拘捕各被告。
依《公安條例》第18及19條，暴動為非法集結演變，須證明被告有參與意圖及行為；管有攻擊性武器罪須證明攜帶者意圖以物品傷人。
各被告於相關時段多次出現於暴動範圍，逾期逗留並漠視警告，與配戴裝備人士集結並以行動或服飾顯示支持，證明其參與意圖；對於雷射筆管有，無證據顯示其意圖傷人，故該罪不成立。
法官認為被告並非純粹路過之人，而是以掩飾身份加入集結，透過行動及造勢協助暴動，符合參與性犯罪要素；但管武器罪因缺乏傷人意圖要件而不成立。
法庭裁定六名被告犯暴動罪罪成，第四被告因精神狀況不宜受審，管有攻擊性武器罪不成立；各被告之量刑日期另行聆訊。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告等八人在2019年8月29日晚於深水埗警署外集結，期間示威者高喊口號、辱罵警員並用多支雷射筆及電筒照射警署，並有五人投擲磚塊衝擊變電站。警員遂多番口頭勸喻及警告未果後進行驅散及拘捕，被告除第三、第四及第八被告外均因暴動罪成立，第三被告另因管有攻擊性武器罪成，其餘指控被撤銷或不成立。
暴動罪最高刑罰為監禁10年，判刑須考慮暴動整體規模、人數、持續時間、暴力手段、有無使用武器及警告後仍拒散等，上訴庭三大原則要求綜合評估共同行事以暴力破壞社會安寧的行為。
本案暴動屬小規模但針對警署與警員、持續逾二十分鐘並經九次警告仍拒散，起點訂為34個月；考慮被告一、二無前科及求情減2月至32月；被告三認罪並合併管有武器罪（起點6月）扣減23%後，共判24月；被告五至八因年齡及更生需要，判入教導所。
雖然暴動規模及破壞程度較低，但示威者以雷射筆公然挑釁警署象徵及辱罵警員，挑戰法治，須予以足夠懲戒及阻嚇，同時兼顧年輕被告更生性。
被告一及被告二就暴動罪各判監32個月；被告三就暴動罪及管有攻擊性武器罪合併判監24個月；被告五至被告八因當時年齡不足21歲，均獲判入教導所執行。
查看完整判刑理由書