案件資料
| 文件編號 | anti-elab-2859 |
|---|---|
| 案件編號 | DCCC88/2022 |
| 裁判官／法官 | 陳廣池 |
| 法院 | 區域法院第卅二庭 |
| 裁決 | 罪成 |
| 控罪 | 管有物品意圖損壞財產 |
| 判刑 | 教導所 |
| 涉事日期 | 2020-05-01 |
| 涉事地點 | 太子 |
| 判決理由書（AI撮要） | 沒有判決理由書/裁決書。 |
| 判刑理由書 | 查看 |
| 判刑理由書（AI撮要） | 判詞指出，被告於2020年5月1日深夜約11時15分，與三名同夥在彌敦道與界限街交界處製造並投擲汽油彈，引發爆炸，同時在路面撒播插有鐵釘的膠管與玻璃碎片，意圖破壞及製造恐慌。警方駕車經過目擊，迅速追捕，並在被告身上及背囊內搜獲多枚汽油彈、空瓶、鐵釘膠管、手套及安全屋鎖匙等證物。被告承認罪行稱受人唆使，檢控後初步認罪，但於補供階段保持緘默。</p><p>考慮被告年僅16歲，依《刑事訴訟程序條例》第109A條規定，少年犯量刑須優先顧及更生需要，且縱火及刑事損壞不屬附表3例外罪行，教導所成為可行量刑選項。</p><p>被告為初犯，具認罪態度，行為雖未造成人員傷亡或財物損毀，但屬預謀且具危險性與政治動機，為兼顧社會安寧及更生，採用教導所制度以平衡懲戒與教育。</p><p>法官認為現行附表3逾三十年未修訂，限制量刑選擇，不利司法彈性；儘管無非法集結或暴動，但被告行為有組織性與恐嚇社會作用，故需重視更生與社會保護並重。</p><p>法院最終裁定判處被告入教導所。 |