判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等三人與另外數十人在2019年9月29日下午約3時45分於中區政府總部外參與非法集結，發展為投擲汽油彈、磚塊及硬物的暴動。警方調取閉路電視及公開影片，並由多位警務人員作證，分別於約4時45分至4時50分在夏愨道及添華道等處拘捕三人；現場檢獲頭盔、護目鏡、防毒面具、護臂、口罩、鐳射筆、超能膠、雨傘等裝備。三被告均否認控罪且未出庭供證。法庭綜合物證、人證及相關法律原則，認定其非旁觀者，而為暴動參與者。
依據《公安條例》第17條暴動罪規定量刑，並參照終審法院關於非法集結及暴動的參與性和流動性判例指引
被告於大規模破壞社會安寧的暴動現場管有多種保護及攻擊性裝備，並曾投擲或擬投擲物件，且在被捕時反抗，犯罪程度嚴重
綜合錄像、現場證供及被告裝備與行為，唯一合理且不可抗拒的推論為三人均為暴動行動的參與者，其證據及證供可信
法庭裁定三名被告一項暴動罪罪名成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月29日，數十名暴徒在夏愨道政總外發起大規模暴動，破壞玻璃幕牆，投擲磚石、汽油彈等攻擊警員。三名被告當日分別在現場附近被捕，否認參與暴動，卻無法合理解釋逗留動機，辯稱僅是路過旁觀。經審訊後，第二及第三被告罪名成立，首名被告因新冠檢測安排未能出庭，押後至6月20日量刑，故本次僅對第二及第三被告宣判。
依照《暴動罪》最高可判十年監禁，並參酌上訴庭於【2020】HKCA 275案及【2019】HKCA 611案所訂十二項判刑考慮因素，包括參與人數規模、暴力程度、持續時間、對社群及公共安全之威脅、犯案者角色與參與深度等。
本案暴動為「929」政總外最大型及最嚴重之暴動，暴徒投擲磚石、汽油彈、硬物，對象為政府政治核心，象徵意義重大；被告雖未親手襲警，卻攜帶防護與作案工具到場支持，且對其行為及社會破壞毫無悔悟，亦未能提出足夠求情理由；為彰顯阻嚇及保護公共安全，須施以嚴厲刑罰。
法官認為兩被告非僅出於好奇或路過，攜帶逾四十個口罩及頭盔、防毒面具、波子、護目鏡等設備，顯示具備預謀與支援暴動之意圖，其行為加劇暴徒氣焰並助長無政府狀態；其被視為幕後指使者操弄之小卒，須予以懲戒及警戒，以阻嚇未來類似暴力行動。
綜合考量各項加重及減輕因素，以四年半監禁為起點，最終判處第二及第三被告各項暴動罪入獄四年半，以彰顯對此類嚴重公共暴力事件之阻嚇及懲處目的。
查看完整判刑理由書