判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告一至被告三於2019年9月22日下午，與逾百名示威者於沙田新城市廣場外集結，並遊行至源禾路好運中心外，以伸縮鐵閘及雜物築成三排路障並焚燒，完全癱瘓交通，演變為暴動。警方接報到場驅散並截停眾人，根據新聞片段及警員證供，識別並制服首兩名被告，並於被告二背囊內檢獲鐵錘、鉗子及螺絲批，遂分別控以暴動、公眾地方管有攻擊性武器及阻撓警務人員三項罪名。
依據《公安條例》第18、19條規定非法集結及暴動罪要素，《公安條例》第33條規定公眾地方管有攻擊性武器罪要素，以及《侵害人身罪條例》第36條規定故意阻撓公務罪要素，須證明參與行為及相應主觀意圖。
法庭採納警方多名證人及同意新聞片段為可靠證供，認定三被告身處暴動核心並以穿着、防護裝備及行動鼓勵暴動，具有參與及共犯意圖；惟涉案工具並非天然攻擊性武器，且無證明用於傷人之意圖，故被告二管有攻擊性武器罪脫罪。
法庭強調暴動及非法集結為參與性罪行，僅身處現場並非定罪要件，但當被告之言行與他人協同，以人多勢眾施壓並妨礙警方執法，即構成參與與鼓勵暴動，應負刑責。
法庭裁定被告一、被告二及被告三就暴動罪罪成；被告二就公眾地方管有攻擊性武器罪不成立；並就故意阻撓警務人員正當執行職務罪，對被告二裁定罪成。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，三名被告於2019年9月22日與百餘示威者在沙田新城市廣場外集結，蒙面穿黑衣並攜帶路障及易燃物，後轉往源禾路堵路縱火與警對峙，第一及第三被告被截停，第二被告企圖助第一被告逃走，三人遭捕並被控暴動及相關罪名。
法官引用多宗判例指出，暴動罪量刑起點約五年監禁，鑑於本案預謀有組織且伴隨縱火，需即時監禁；故意阻撓警務人員罪最高可判兩年，亦常採即時監禁。
考量人數逾百、預謀程度、鐵閘及易燃物準備、縱火行為對公共安全的嚴重威脅，以及被告分站最前線、與警對峙之行為，認屬應予嚴懲並兼具阻嚇性；第二被告另涉妨礙執法亦屬加刑因素。
法官強調法治社會不容無故暴力擾亂公共秩序，不接受政治動機或善意作為減刑理由，應以阻嚇社會為主要考量。
最終三名被告於暴動罪各被判三年半監禁（42個月），第二被告另因阻撓警務人員罪判六個月，其中三個月與主刑分期執行；經考慮減刑後，第一、第二及第三被告分別須服刑41、44及40個月。
查看完整判刑理由書