判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，三名被告於2019年9月22日與逾百名示威者在沙田源禾路好運中心外集結，先在新城市廣場外空地聚集，旋步往源禾路堵路並以鐵閘、垃圾筒等築成三道路障，並有人灑易燃液體縱火。在防暴警趕至驅散過程中，被告一及被告二站於最前方，面對警方，二人被截停時掩面、披掛防護裝備；被告二更持鐵錘、鉗子及螺絲批，並跳出草叢嘗試拉走被告一，干擾警務人員執行職務；被告三則在同場與他人合力搬運小巴站牌，助長堵路陣勢。
參照《公安條例》第19條暴動罪最高可處監禁10年，《侵害人身罪條例》第36(b)條故意阻撓公職最高可處2年監禁。《刑事訴訟程序條例》第65C條規定認罪證供可作定罪依據。
三被告參與規模龐大、持續時間長且具破壞性之暴動，公眾安全受嚴重威脅；被告二更管有攻擊性工具及干擾他人被捕，屬加刑情節；三人無前科，尚屬從輕。
被告行為主動且計劃性強，以人海優勢對抗警方，破壞社會安寧無可辯解；僅被告二管有工具但無即時傷人跡象，故武器罪不成立；整體而言，須予嚴懲並強化司法震懾。
被告一及被告二因暴動罪及故意阻撓警務人員執行職務罪，各被判監禁十八個月；被告三因暴動罪被判監禁十二個月。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月22日下午，約100名示威者於沙田新城市廣場外集結，其中三名被告身穿黑衣蒙面，並攜帶伸縮鐵閘、垃圾筒等雜物，前往源禾路製造三排路障並縱火；警方到場後，三人站於最前線與警員對峙，第一被告遭制伏時第二被告試圖拉其逃走，第三被告協助搬運站牌，最終三人被捕並被裁定暴動罪，第二被告另罪成立。
暴動罪量刑起點一般為5年監禁，以阻嚇和懲處為主；故意阻撓警務人員罪最高刑期為2年，常以即時監禁為刑罰。
考量示威者預謀、有組織地堵路、縱火、攜帶工具及與警方對峙等加重因素；被告無前科、審訊後方承認大部分控方案情、個別有公益活動減輕酌量；無證據顯示領導或煽動他人，故採3年半監禁為量刑基準，再綜合加減。
法庭強調公共秩序和法治不可容忍暴力非法集結，必須以具阻嚇性的刑罰警醒社會，政治動機不構成減刑理由，須對違法者示以零容忍。
法院最終判處三名被告分別監禁41個月、44個月及40個月。
查看完整判刑理由書