判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，三名被告於2019年9月22日在沙田源禾路參與示威，與逾百人同築路障、縱火並堵塞交通，警方到場拘捕第一及第二被告並於其背囊內檢獲工具，第三被告則協助搬運路障物資，三人被控暴動罪，第二被告另被控管有攻擊性武器及阻撓警務人員罪。
依《公安條例》暴動罪最高可判十年監禁，《侵害人身罪條例》阻撓警務人員罪最高可判七年，量刑將參酌被告前科、參與程度及犯罪性質。
三人身處暴動核心，協同堵路縱火、拉扯警員，嚴重破壞公共秩序，惟第二被告藏工具非攻擊性武器，阻撓行為具體。
法官認定警方片段與證人供詞誠實可信，足以證明被告參與暴動及第二被告阻撓，並接納其後者工具無攻擊性用途之合理辯解。
被告一及三就暴動罪成立，第二被告就暴動及阻撓警務人員罪成立，管有攻擊性武器罪不成立；量刑另行宣告。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月22日下午約100名蒙面人士聚集沙田新城市廣場外，攜帶伸縮鐵閘、垃圾筒、小巴站牌等工具，沿源禾路築設三排路障並淋易燃液體縱火，濃煙四起，交通完全癱瘓；期間與警員對峙並有示威者投擲雜物。警方其後推進，分別拘捕三名被告，其中第二被告並涉阻撓警務人員。
参照上訴法院案例，暴動罪量刑基準為即時監禁，起點為5年，強調懲罰與威嚇，並依事件預謀性、組織程度、人數、暴力及破壞程度等十二項因素衡量。
本案暴動為有預謀、有組織，逾百人戴護目鏡、頭盔、手套及蒙面配備；築路障、縱火並與警方對峙，但無人受傷、亦無直接襲警。被告各自無領導或煽動角色，僅協助及參與，且均無前科。故暴動罪基準下調至3年半監禁，第二被告另因阻撓警務處以6個月起點。
法官認為必須彰顯阻嚇及維護公共秩序，對暴力非法集結不容寬恕；減刑因素僅限認罪後扣減及適度公益服務貢獻，其餘動機及社會公益非減刑理由。
三名被告就暴動罪各被判即時監禁42個月；第二被告另就阻撓警務人員罪判6個月，其中3個月與暴動罪並期執行；扣減認罪及公益服務後，第一及第二被告分別獲判41個月及44個月監禁，第三被告獲判40個月監禁。
查看完整判刑理由書