案件資料
| 文件編號 | anti-elab-2916 |
|---|---|
| 案件編號 | DCCC372/2021 |
| 裁判官／法官 | 李慶年 |
| 法院 | 區域法院第卅二庭 |
| 裁決 | 罪成 |
| 控罪 | 刑事損壞 |
| 判刑 | 更生中心 |
| 涉事日期 | 2020-08-07 |
| 涉事地點 | 將軍澳 |
| 判決理由書（AI撮要） | 沒有判決理由書/裁決書。 |
| 判刑理由書 | 查看 |
| 判刑理由書（AI撮要） | 判詞指出，被告等五人在2020年8月7日凌晨約02時於將軍澳某商場一餅店內，身穿黑衣戴口罩，以硬物敲碎收銀機屏幕及其他設備，並點燃物件約十三秒後熄滅，造成店舖圍欄、收銀機螢幕、八達通機、掃描器、木門及櫥窗等多項設施損毀，火煙熏黑地板及餐枱面積約一平方米，店舖清潔、維修及更換費用合共約港幣四萬零一百四十元。被告就刑事損壞罪認罪，縱火控罪獲存檔。</p><p>參考上訴庭多宗量刑覆核案例，刑事損壞屬第60(1)條款，須按對財產及人身風險評級、被告年齡及認罪態度調整刑期，並兼顧相關教化處分之先例。</p><p>二被告均為初犯、年少且及早認罪，涉案行為屬低至中度風險，作案時間短、無群眾聚集或人身威脅，並綜合感化令、社會服務令、更生中心、勞教中心及教導所報告，評估教化處分較符比例原則及更生需要。</p><p>刑罰須兼顧有序、有罰、有教、有更生，基於案例指引及被告個人背景評估，採取閉式教化中心處分，以兼顧懲治與康復。</p><p>第一被告獲判處強制性更生中心令，第二被告獲判處勞教中心令。 |