anti-elab-2917 DCCC372/2021 縱火

判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。

沒有判決理由書/裁決書。

判刑理由書撮要(由AI生成)

以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。

{
“事情原由”: “判詞指出，2020年8月7日凌晨，被告等五人身著黑衣、蒙面潛入將軍澳廣場A餅店，使用硬物破壞收銀機屏幕、八達通機等店內設施，並一人放火燃燒物件，造成店舖多處燻黑及機器損毀，損失約港幣四萬餘元。案發後警方透過閉路電視鎖定被告，分別於8月16日及20日在被告住所拘捕兩名被告，並於其住所搜獲作案同款衣物、記者證、手機及電子八達通證。兩名被告均早認罪，控以刑事損壞罪名成立，縱火罪則獲准存檔。”,
“法官訊息”: {
“判刑或量刑標準”: “刑事損壞量刑須視對生命及財產風險高中低而定，涉財產威脅僅屬第60(1)條，並參照多宗社運相關損壞店舖案的判刑覆核，年青被告常處於感化令、社會服務令或進入更生中心、勞教中心。”,
“判刑或量刑理由”: “案發時清晨無人群聚集，破壞歷時約一分鐘，屬低至中度嚴重，兩被告為初犯且年幼，案後深感悔意，社會評估及教化報告支持有序管教方式。”,
“法官看法”: “兩被告因社運負面氛圍一時錯判形勢，使用暴力排解，事後悔恨，宜透過更生及勞教等教化中心，達到有罰、有教、有更生的目的。”
},
“判刑結果”: “法庭最終判處被告一進入更生中心；被告二則因身心評估及行為表現，判處進入勞教中心服刑。”
}
“`

查看完整判刑理由書