判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告等十一人在2019年9月29日下午約四時許，於金鐘政府總部外參與集結約五百名示威者，佔據夏慤道，向總部投擲雜物及汽油彈，縱火破壞水馬，雖經警方多次發出黃、藍、黑旗警告，示威者仍持續肇事，警方遂由不同出入口突襲圍捕，將十一名被告分別拘捕。
根據《公安條例》第245章第19條(1)(2)規定，任何人在公眾地方參與暴動，最高可判監禁十年。
各被告明知現場已演變成暴動，仍身處群體且持有防護及攻擊性裝備，配合現場行動，構成參與性罪行，難以脫離暴動現場之辯解，必須嚴懲以維護公共秩序。
法官認為控方已舉證超越合理懷疑，示威者行徑有組織、高度流動且危害社會安寧，各被告作為協助及鼓勵者，應予定罪。
十一名被告均被裁定暴動罪名成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月29日下午約4時許，約500名示威者在金鐘政府總部外佔領夏愨道東西行線，向總部投擲雜物及汽油彈、縱火及破壞防線水馬，警方曾多次警告無效，暴動持續逾二十分鐘後突襲驅散，最終於各出口一帶拘捕11名被告。
根據《公安條例》第19條及相關判例，量刑需考量：是否預先計劃、參與人數、使用暴力及武器情況、暴動規模及範圍、持續時間及重複警告後依然進行、造成財產損失或人身傷害程度、對公眾滋擾及公共開支負擔、社群關係影響、被告在暴動中之角色及參與程度、是否並犯其他罪行。
本案暴動突發性強、參與人數眾多、目標為政府總部且暴力升級，須具高度阻嚇；惟各被告並非領導或號召者，且無前科、認罪節省司法資源、背景良好、有悔意、年輕被告更需重生，量刑起點由4至5年下調至3½年監禁。
法官認為暴動罪屬嚴重罪行，須在社會阻嚇與個案特性間取得平衡。被告僅屬助力及鼓勵者，非主導，且部分被告年幼，宜予以教導所措施；其他被告則須承擔監禁刑責，以彰顯法律威嚴。
第四及第八被告判入教導所，其餘被告各判監禁3年6個月。
查看完整判刑理由書