判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，八名被告於2019年9月29日金鐘政府總部外一帶參與未獲批准遊行，逐漸演變為暴動。控方指兩名被告多次向政府建築投擲汽油彈及硬物，並以閉路電視、網絡影片、隨身攝錄機片段、專家及警員辨認證供確認其身分與行為。警方先後出動水炮與催淚彈驅散，於約16時48分由隱蔽出口突襲制伏在場被告。審訊中一名被告出庭作供主張偶然路經，惟法庭不予採納，其餘被告則認罪或不再審訊，最終僅餘兩名被告繼續審理。
依據《公安條例》第245章第19條，暴動罪屬參與性罪行，最高可處十年監禁，量刑須考慮被告於暴動中之參與程度、危害程度、動機及悔意。
被告身處暴動核心範圍，身著深色防護裝備並積極向政府建築投擲汽油彈及硬物，證據可信、辯方供詞不合常理，犯案意圖明確，對社會安寧造成嚴重威脅，須予嚴懲以示阻嚇。
法官認為控方閉路電視及專家分析證供完整無合理疑點，警員辨認屬可採證據，並指出單純路過之辯解不具可信性，兩名被告均確實參與暴動，理應承擔其刑事責任。
本院裁定兩名被告暴動罪名成立，現押後至另行量刑。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月29日，多名示威者由銅鑼灣遊行至金鐘政總外，未得批准即佔據夏慤道，期間有示威者向政府總部投擲汽油彈及硬物、以巨型橡筋發射器投擲物件，並以鐳射光束干擾警方拍攝；警方多次發出警告後施放水炮及催淚彈驅散，約1648時衝出拘捕八名被告，當時他們均身穿深色衣物並戴面罩，積極參與暴動，其中數名被告更有實質投擲行為。
依《公安條例》第19條暴動罪最高刑期十年；參照美國香港特別行政區訴楊家倫、鄧浩賢及梁天琦等案，考量暴動規模、人數、計劃性、使用武器、傷亡及公共秩序影響，基準刑期訂為4年6個月監禁，對實質使用暴力者加刑3個月，認罪可酌情扣減二至二十五%。
考量被告參與約30分鐘的政總外大型暴動，逾百人集結並多次向警員投擲汽油彈及硬物，嚴重破壞社會秩序；雖有部分被告具悔意及良好背景，但暴動嚴重，須具高度阻嚇力；年幼被告得教導所替代監禁，其他被告依認罪先後及行為輕重分別減刑。
暴動罪不僅憑個別行為而論，須視整體暴徒行為；法治社會不容嚴重無故暴力，特別針對執法人員；被告背景及身心狀況非減刑理據，但因一念之差及悔意，予以有限度扣減；認罪時機愈早，減刑幅度愈大。
被告一被判監禁4年7個月；被告二及被告三被令入教導所；被告四被判監禁4年1個月；被告五被判監禁3年4個月；被告七被判監禁3年5個月；被告八被判監禁3年4個月。
查看完整判刑理由書