判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判決書載於2019年8月31日，被告與另外兩人承認故意參與未經批准的集會，違反《公安條例》第17A(3)(a)條。該團體回應網上號召，儘管警務處處長已發出禁止令，仍在修頓遊樂場集結，舉行「為罪人祈禱」遊行。他們集結、齊聲高呼反政府及反警察口號，沿軒尼詩道、金鐘道及上亞厘畢道行進，並停留於一間教堂、警察總部及聖約翰座堂祈禱，阻塞行車道，造成嚴重交通擠塞。在多次口頭警告及黃旗警示被無視後，被告繼續指揮人群，直至警方將遊行改道離開禮賓府。
法院採用了既定的維護公共秩序量刑原則：威懾、懲罰、公開譴責及維護公共秩序。它援引終審法院在「律政司司長訴黃之鋒案」中的裁決，強調量刑必須反映在廣泛社會動盪中蓄意違反《公安條例》的嚴重性。法官留意到當時未有針對未經批准集會的具體量刑指標，因而採納非法集會指引中的若干考慮因素，包括懲戒故意無視警方禁令的行為、遏止類似違法行為、保障公共安全及維持社會秩序。
法官認為該罪行嚴重，因為被告明知警方已明確禁止，仍故意參加已策劃的抗議活動，無視多次2A級及2B級警告和黃旗，並刻意以挑釁性方式行進至警察總部，在動盪局勢下冒增事態升級風險。被告通過指揮和影響大批群眾，加劇了交通擠塞並破壞法治。鑑於違法行為的蓄意性、被告的核心角色及當時的動亂風險，法官認為只有即時監禁才是唯一適當的刑罰。
法官承認被告所稱的公民抗命動機及其公共服務記錄，但強調司法量刑不能認可蓄意蔑視法律的行為，也不能評價其政治考量。儘管被告的抗議屬非暴力，但其內在暴力風險及對基本公共職能的擾亂不容忽視。法院必須維護「法律面前人人平等」的原則，對於故意違反明確法令並指揮群眾的具影響力人士，應予以具有威懾力的刑罰。
第一被告即時監禁八個月。第二被告獲判八個月監禁，緩刑十二個月，並警告於緩刑期內若因任何可處監禁之罪行被定罪，即須執行該刑期。第三被告即時監禁六個月。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書