判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，案發於2019年11月11日示威期間，被告與另一人於西灣河堵路並阻撓警員A疏導，兩被告隨後夾擊該警員並嘗試搶奪其配槍，警員A遂連開三槍，第一發命中其中一被告腹部，二被告及同夥其後被制服並拘捕，第一被告於送院治療期間再次企圖逃脫未遂。
故意阻撓警務人員最高刑期兩年；企圖搶劫最高可判終身監禁；企圖逃脫合法羈押視同普通法罪行，按相應法例量刑。
被告行為涉及暴力、對執法警員造成嚴重威脅，社會秩序與法治原則需彰顯，虐警及搶槍屬重大公訴罪行，影響警務人員執勤安全，須予以嚴懲。
法庭認為警員A證供誠實可靠，被告行為故意、揚言及實際企圖搶奪警槍，對公權力與他人安全構成重大威脅，形成無可合理辯解，案情嚴重，必須定罪。
被告一就故意阻撓正當執行職務、企圖搶劫及企圖從合法羈押逃脫三項控罪罪名成立；被告二就故意阻撓正當執行職務及企圖搶劫兩項控罪罪名成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告等於2019年11月11日參與示威堵路，現場僅一名警務人員獨自疏導交通，被告與其他黑衣人士尾隨並挑釁該警員，並與他人合力攻擊警員及企圖搶奪配槍。警員先後向試圖搶槍的被告開槍，第一被告中彈受傷。二人最終被制服及拘捕，分別面對阻撓執法、企圖搶劫（搶奪警槍）及第一被告另有從合法羈押逃脫罪名。案件經審訊後罪名成立。
針對阻撓警務人員罪，考量同類案例及案情嚴重，量刑起點為12個月監禁；針對企圖搶劫（搶奪警槍）罪，依據茆廣生等指引及其行為後果，量刑起點為6年監禁；針對企圖逃脫羈押罪，參考相關判例，量刑起點為6個月監禁。
被告在人多勢眾的示威環境下，公然挑戰警方執法權力，以惡霸姿態對獨自執勤警員施以暴力並試圖搶奪配槍，情節嚴重且有預謀，並無悔意及其他減刑因素，應採用較高量刑起點。
法官認為社會不容忍針對執法者之暴力行為，被告傷勢咎由自取，缺乏悔意及有效求情理由，且其行為危害公共秩序與執法安全，故須施以實刑。
最終裁定第一被告三罪及第二被告兩罪全部判處，合併執行6年監禁。
查看完整判刑理由書