判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年11月11日示威現場被告等人將雜物及繩索堵塞馬路，警方到場疏導期間，警員嘗試驅散及拆除障礙，卻遭被告與同黨前後夾擊，意圖奪去警員手槍。警員先後開三槍，首槍擊中試圖搶槍的第一被告，其餘兩槍未中。被告後被制服拘捕，第一被告於送院途中試圖逃脫，最終再次落網。二人分別面對故意阻撓警務人員、企圖搶劫，及第一被告另加企圖逃脫合法羈押等控罪。
依《侵害人身罪條例》第36(b)條，故意阻撓警務人員最高可處監禁兩年；《盜竊罪條例》第10條及《刑事罪行條例》第159G條，企圖搶劫最高可處無期徒刑；普通法下企圖逃脫合法羈押可處相當刑罰。
被告明知警員正當執行職務，仍故意增難其工作，且行為具攻擊性及奪槍意圖。第一被告中槍後仍逃脫，涉重大公眾安全風險。二人無悔意、涉暴動背景，需嚴懲以遏止類似暴力案件。
被告行為既非單純干擾，更具侵襲性及奪械意圖，已逾越和平示威範疇，對法治及公共秩序構成嚴重威脅，故須予以嚴厲量處。
最終法院就第一被告三項罪名合併判處監禁五年；就第二被告兩項罪名合併判處監禁四年，扣減已羈押期間，不予緩刑。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年11月11日示威者在筲箕灣一帶實施堵路行動，兩名被告與他人身穿黑衣、戴口罩，阻塞道路。一名警員獨自前往驅散時，遭被告及同夥前後夾擊並試圖搶奪其配槍，警員為自保開槍擊傷其中一人，其後一被告趁救護車脫逃但不遠處被再次制服。兩被告經審訊後，三項控罪罪名成立。
故意阻撓執行職務罪量刑起點為12個月監禁；企圖搶劫罪量刑起點為6年監禁；企圖從合法羈押逃脫罪量刑起點為6個月監禁。
被告結黨預謀、針對獨自執勤之警員施暴並企圖搶槍，暴力挑戰執法權威，且無悔意；其傷勢自招，求情因素不足，須具強烈震懾及阻嚇效果。
儘管參考同級案例，但各案背景差異甚大，指引作用有限，量刑須視個案情節及當時社會氛圍，以維護公共秩序及警隊執法權威。
兩被告就故意阻撓職務及企圖搶劫兩罪各被判監禁6年，合併執行；第一被告另就逃脫罪判監禁6個月，同期執行，兩人最終均須服6年監禁。
查看完整判刑理由書