判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年9月29日金鐘政總外期間，參與由非法集結演變的暴動。被告自稱僅路經現場觀賞畫展或進行田野錄音，或攜帶醫用物資裝備，自稱為非示威目的，但在催淚煙中進入公廁、在爆玻璃聲中近距離錄音，並在警員驅散行動中掙扎被捕。法院綜合閉路電視、警員錄像及證人證供，認定三人均於暴動中支持及鼓勵暴力行動，第一項暴動罪名成立，襲警罪不成立。
依據《刑事罪行條例》第160條（暴動罪）及終審法院相關判例指引量定。
被告公然參與及支持嚴重暴力行動，破壞公共秩序，增加暴徒聲勢，情節嚴重，須從重量刑；襲警罪因證據不足而不成立。
法官認為本案暴動猶如城市心臟的戰場，破壞性及組織性強，辯稱路經或藝術采風均難成立，必須嚴懲以儆效尤。
三名被告因暴動罪罪名成立，襲警罪不成立，法庭押後量刑，另訂期宣判。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，自2019年6月起，社會出現大規模非法示威及暴動，2019年9月29日約二萬人自銅鑼灣遊行至金鐘政府總部外，約500名示威者佔據夏慤道及添華道交界，架設雨傘陣、阻塞道路，並向政總及警務人員投擲汽油彈、磚塊等硬物，引發激烈衝突。警方多次發出驅散及違法集結警告，並施放催淚彈及水炮驅散示威者。六名被告於現場參與暴動並被拘捕，均以暴動罪成。
暴動罪最高刑期十年，無專屬指引，上訴庭案例列舉十二項考慮因素，包括暴動規模、人數、暴力程度、持續時間、威脅性、對社群影響及被告角色等。
法庭依據各被告在暴動中所處位置、裝備及是否早認罪，並考量年齡、精神病患、悔意及社會影響，量刑起點以四年或更高，酌情扣減認罪和求情因素。
法庭認此案為社會悲劇，被告迷失於群眾氛圍，淪為負隅頑抗的「羊群」，幕後「大台」策劃者仍逍遙法外，暴徒衝擊政總象徵意義、癱瘓核心交通，加劇社會分裂，須以懲戒性與阻嚇性刑罰作出回應。
被告年幼者因年齡及教導所和勞教中心報告建議，被判送往教導所，其他五名被告中一人被判監禁30個月，其餘四人各被判監禁36個月。
查看完整判刑理由書