判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，於2019年8月18日，被告與另外七人自維多利亞公園17號入口，領導一支持旗隊伍，進入未經批准的公眾遊行，沿羅便臣道、軒尼詩道、金鐘道及德輔道中前行，終結於遮打道。其間，他們展示橫額，寫有「制止警察與暴徒將香港推入混亂，落實五大訴求」，並高聲呼喊口號，聲稱有權在無警方許可下遊行。民間人權陣線當日就公眾遊行所作的通報已被警方反對，並在上訴中維持。儘管召開記者會宣布以「水帶」方式驅散，被告仍明知而組織並參與該未經批准的遊行，導致嚴重的交通及公共運輸中斷。當日並無警方執法或發出警告；八個月後才進行拘捕。
判詞認為，刑罰須與罪行相當；《公安條例》第17A(3)條所載最高刑罰僅具指標性，量刑須視罪行嚴重程度及個別減輕因素。
被告組織並帶領逾30人，違反警方禁令參加未經批准的集會，明知故犯，導致嚴重的公共秩序及交通混亂；其行為並無合法授權或合理辯解；基於具約束力的先例，對第17A條的憲制挑戰不被受理。
法庭認為，被告行為既無合法授權，亦無合理辯解；《公安條例》的通報制度及制裁措施符合憲制；由於當日並無執法行動，故運作層面的比例原則審查不成立。
被告違反《公安條例》第17A(3)(b)(i)條組織未經批准的集會及第17A(3)(a)條明知參與未經批准的集會，兩項控罪均成立。就每項控罪，被告被判監禁14個月，並同期執行。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判決指出，被告於2019年8月18日，在警務處處長反對並禁止該路線後，組織並參與了一次由維多利亞公園至渣甸街的公共遊行，導致數千人攜帶橫額並模仿被禁行軍，構成未經授權的集會。儘管被告在民間人權陣線的邀請下聲稱此為疏散計劃，但他們明知故犯，預謀性地挑戰警方權威，並引致全城交通及公共運輸廣泛癱瘓。最終經審訊後（其中兩人早期認罪），他們被裁定違反《公眾秩序條例》，組織及明知參與未經授權的集會。
法庭援引既定原則，要求刑罰與罪行相稱、對類似行為具威懾力、維護公共秩序及社會譴責，並參考有關未經授權及非法集會的相關判例。
法庭認為，被告皆為社會知名人士，他們在動盪的2019年抗議期間，預謀組織並帶領數千人違抗警方禁令，蓄意挑戰執法機構，並造成全城嚴重混亂，因而需要即時判處監禁。
法官強調，集會自由受憲法保障，但不論其政治動機如何，均須遵守合法限制；大規模未經授權的聚集自帶風險，應以具威懾力的刑罰加以制止，以維護法治。
九名被告中，兩人各被判監12個月，一人18個月，一人8個月，另一人10個月；另外兩名被告獲判監12個月，緩刑24個月，一人判監8個月，緩刑12個月，一人判監11個月，緩刑24個月。所有罪項的刑期均同時執行。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書