判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年9月22日晚與逾百名示威者在旺角警署外聚集，先於約22時在太子道西以垃圾桶、紙皮等堵路並縱火，後約23時半再度用路障和雜物阻路並燃燒。控方憑公開媒體片段及警方截查，根據被告金黃馬尾、黑長袖、藍牛仔褲、白波鞋、頸後紋身及背囊等特徵，指其兩度將植物枝條及紙皮投入火堆助燃，後於荔枝角道截獲並搜出頭盔、防毒面具、手套和鐳射筆等。辯方則質疑辨認細節及雷射筆用途。
依據《刑事罪行條例》第60(1),(3)、63(1)條及《公安條例》第19(1),(2)、33(1),(2)條，就縱火及暴動罪量刑指引執行。
被告蓄意兩度縱火助燃並參與暴動，嚴重破壞社會安寧、危害公眾安全，須予以懲罰和阻嚇；就管有鐳射筆一罪，控方未能排除合理疑點，故不定罪。
本席經審慎比對公開片段與被捕照片，認為被告金黃馬尾、眼鏡款式、衣著鈕扣、牛仔褲、波鞋綠標、頸後紋身及背囊等整體特徵吻合，可靠辨認其參與縱火及暴動；辯方關於鐳射筆意圖之推論不足，合理疑點下不予定罪。
被告就兩項縱火罪及一項暴動罪罪名成立；在公眾地方管有攻擊性武器罪不成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年9月22日晚在旺角警署與太子道西一帶示威活動中，先後兩次縱火並參與暴動。當晚約百人聚集，在警署外向警員照射鐳射光束、投擲硬物及破壞設施；約晚上十時及十一時半，示威者於路面燃燒紙皮、雜物並阻塞車道，現場火光熾烈，對公眾構成嚴重危險。警方其後於荔枝角道截獲被告，在其背囊搜獲頭盔、防毒面具等作案工具。經審訊，法庭根據影片中被告的金色馬尾、外套、波鞋及紋身等綜合特徵，確認其犯兩項縱火與一項暴動罪。
依《刑事罪行條例》及《公安條例》相關規定，參照暴動及縱火罪量刑指引，並考慮策劃程度、參與人數、暴力手段及公共滋擾等因素，參考相關先例確定量刑起點。
被告雖非領導，然以助燃物強化火勢並阻塞道路，破壞社會安寧；法庭考慮其無前科、認罪態度及精神健康等求情因素，就縱火罪由4.5年起點減至4年，暴動罪由5年起點減至4.5年，並予同期執行。
法庭認為被告行為嚴重威脅公共安全，須實刑以懲罰阻嚇，亦兼顧其背景與求情理由，避免量刑過輕。
被告就兩項縱火罪各判監4年，暴動罪判監4年半，三罪同期執行，合併刑期為4年半。
查看完整判刑理由書